ФайрФокс
   

Опера
   

Інтернет Експлорер 7
    

Кожен з відомих браузерів при малій кількості вікон займає в пам'яті від 25 до 105 Мегабайт, в залежності від складності сторінок та від налагоджень кешування в пам'яті.

• Safari - одне вікно в середньому займає в пам'яті + 6,5 мегабайти
• Firefox - одне вікно  +6,2мегабайти
• Opera - одне вікно +4,3мегабайти
• Інтернет Експлорер 7 - одне вікно - +7мегабайт.

• Safari - ~700-1000MB
• Firefox - ~650-1100MB
• Opera - ~450-600MB
• Internet Explorer 7 - ~800-1500MB

Після цих цифр - можете глянути в параметри Ваших Броузерів та на розміри встановлених кешів - і ви зрозумієте, чому при великій кількості вікон броузери починають гальмувати...

 

Висновки по аналізу

Причина сповільнення роботи інтернет броузерів при великій кількості одночасно відкритих вікон криється не в потужності процесора (використання процесора коливається від 1 до 10% ві залежності від броузера (перевірена кількість вікон 100)), а від кількості оперативної пам'яті та від параметрів кешу, встановленого в броузерах.

Якщо кількість відкритих вікон та пам'ять, яку споживають ці дані(з вебсторінок) перевищує буфер пам'яті, який виділяє броузер для кешу вебсторінок - броузери починають активно використовувати дисковий кеш!

Вибір заліза

Використовуючи ці параметри я почав планувати систему та залізо, яке потрібно зібрати.

Ліміти

Враховуючи ліміт ~1200$ я прийняв однозначне рішення - потрібно будувати систему на основі RAID5 масиву дисків.

Враховуючи невисоку процентну величину навантаження на процесор (на фото всі параметри знято на Core2Duo 6550), я прийняв рішення будувати на основі цього ж самого процесора.

Оперативна пам'ять

Кількість оперативної пам'яті я обрав по 2GB на кожне ядро, щоб навіть при великому навантаженні із боку інтернет броузерів, одне ядро було цілком самодостатнім для підхвату та швидкодії. Для іншого я приготував навантаження із боку RAID5 контролера.

Для даної системи я обрав

• PC2-6400 TakeMS(800MHz) DDR II 2048Mb пам'ять.

 

Дискова підсистема

Враховуючи ліміт в фінансах, не було можливості використати апаратний RAID5 із апаратним XOR(ціна такого контролера в Києві на момент написання статті коливалась в ціновому діапазоні 500-1000$). Тому я прийняв рішення на основі вищевказаного посилання про тестування програмних RAID масивів, використати sil3114 PCI контролер.

Що таке RAID

Багато описувати в даній статті не буду, про дискові масиви Ви можете почитати в інтернеті - все чудово описано.

Скажу лише, що в варіанті RAID5 на чотирьох дисках один диск може згоріти, а інформація не втратиться і система буде продовжувати свою роботу далі.

Швидкість роботи такої дискової підсистеми буде теоретично втричі швидшою за швидкість роботи найповільнішого диска в дисковому масиві.

Як видно з фото - перехресним методом(XOR) частина інформації з трьох дисків збережена на четвертому, в результаті при збої одного з дисків інформація не буде втрачена. Цей метод XOR в апаратних рейдах виконує процесор на самому контролері, не навантажуючи центральний процесор. В sil3114 апаратно виконується лише поділ та розпаралелене копіювання інформації на чотири диски, а XOR виконує CPU. В результаті на програмних рейдах зчитування інформації практично не поступається апаратним, а от запис - в залежності від якості написаних драйверів та від потужності CPU.

Забігаючи наперед скажу, що використавши після збірки комп'ютера iometer я при максимальних навантаженнях виявив, що даний рейд краде в користувача 1-1.5% CPU, що в принципі для десктопної платформи не повинно відчуватись.

Вибір програмного рейда

Загалом питання трошки некоректне 8))). Тобто знайти порівняльні характеристики можна, але все залежить від версії драйверів і досить часто в інтернеті можна натрапити на круту таблицю порівняння, але в реальності після купівлі може виявитись, що результати не будуть відповідати дійсності, тому я зробив трошки по іншому.

Я побродив по онлайн каталогам та провів невеличку порівняльну характеристику бортових контролерів, що використовуються на материнських платах і виявив, що досить розповсюдженими RAID контролерами початкового рівня є Silicon Image.

Зайшовши на їхній вебсайт, побачив, що на деякі контролери вони починають писати драйвери навіть для MacOS X, що не могло не порадувати в світлі помаленького захоплення цією ОС ринку i386 платформи.

 

 

Контролер йшов в комплекті з диском та двома SATA кабелями. Інші два - я взяв із комплекту, що йшов разом із материнською платою.

Onboard raid vs pci raid

Чому я вибрав контролер зовнішній, а не аналогічний, вбудований в материсньку плату?

Якщо порівняти материнки з і без бортового RAID контролера - різниця ціни їхня вища чим вартість окремого RAID контролера на тому ж самому чіпсеті.

Крім того немалим фактором є можливість подальшого апгрейду комп'ютера - при використанні PCI RAID контролера можна буде лише замінити материнську плату,  а сам контролер просто перенести з старої системи на нову, без переінсталяції всього програмного забезпечення.

Вибір дисків для рейда

Враховуючи, що на дорогих моделях апаратних RAID контролерів присутня додаткова буферна пам'ять, яка покращує роботу дискової підсистеми на перехідних режимах обміну з дисками та при копіюванні великої кількості маленьких файлів, для будь-якого рейд масива важливим фактором вибору диска є розмір кешу!

На Київському ринку дисків 32Мб кешованих дисків не було присутньо в роздрібній торгівлі, а ті, що були - лише на замовлення та по дикій ціні. Тому для даного масива я обрав:

• 4 диски SATA II 250Gb ST3250410AS 16Mb 7200Rpm

FDD атавізм-необхідність

 Для інсталяції windows на RAID масив Вам обов'язково потрібно буде на етапі завантаження додати в систему драйвер для самого RAID контролера ,а на сьогоднішній день єдиною простою можливістю є вказування драйвера на FDD. Є також можливість перезібрати інсталяційний диск windows із додаванням цього драйвера в дистрибутив, але варіант із FDD - простіший.

Камінь в город windows - на вулиці 21 століття, а для інсталяції навіть Windows Vista на RAID масив потрібно докуповувати атавізм - Floppy Disk Drive.

Не розумію, чому вони не внесли можливість додавання такого драйвера скажімо з зовнішнього CD або Flash накопичувача...

Знаю, що деякі Біоси підтримують можливість переназначення Flash або HDD накопичувача в режим FDD, але в мене не було можливості це перевірити.

Материнська плата

Для побудови цієї системи я обрав платформу Intel. Чому? Важко сказати. Загалом, якщо переглянути продукцію в одній ціновій категорії - то особливої різниці немає.

Материнську плату я обрав аналогічну до тої, що встановлена на моїй робочій станції -

• ASUS Socket775 iP35 P5K-SE ATX

Вона зарекомендувала себе з дуже хорошого боку із процесорами Core2Duo та Core2Quad

CPU

Обрав я

• Core 2 Duo E6550 2.33 Ghz/4096 cache/1333MHz S775 BOX

Повноцінний двохядерний процесор із 2Мб кешу на кожне ядро.

 

Відеокарта

Даний фрукт можна розглядати з різних сторін, але в контексті специфіки робчої станції я віддав перевагу великому об'єму відеопам'яті проти швидкості самого графічного процесора.

Чому?

Якщо аналізувати специфіку багатовіконної роботи цієї інтернет машини, то можна виділити потребу постійного обміну між оперативною пам'яттю та відеопам'яттю при постійному перемиканні між вікнами. Пришвидшити цей процес, та знизити навантаження на шину пам'яті можна підвищивши кількість відеопам'яті, в результаті всі "вікна" будуть зберігатись в ній - в відеопам'яті.

Обрана мною відеокарта

• 512MB PCI-E GeForce 8500GT Asus EN8500GT Silent Magic/HDTP DVI TV-out

DVD-RW

Враховуючи, що на сьогоднішній день шина PATA відмирає, а в цій робочій станції всі SATA роз'єми вивільнились через використання зовнішнього SATA RAID контролера - я обрав SATA DVD-RW пристрій

• NEC AD-7200S-0B 16x Black

Одразу скажу, що більшість представлених на ринку пристроїв мають практично одну ціну, я обрав той, який мав найширші параметри підтримуваних стандартів та найстабільніші параметри згідно різних тестів як російських так і англомовних вебсайтів.

Card Reader

Враховуючи, що в більшості нинішніх користувачів присутня велика кількість різноманітних пристроїв, починаючи від мультимедійних мобільних телефонів, закінчуючи фотоапаратами та відеокамерами, вважаю за необхідне комплектувати кожен зібраний мною десктоп пристроєм, ціна якого коливається в районі 6-10$, і який підтримує всі можливі стандарти FLASH накопичувачів та Flash карт.

• GRAND CR-INT630 All-in-1 Aluminium 3.5" внутрішній

Даний контролер підключається в один із внутрішніх USB2.0 портів на материнській платі і встановлюється у відсік поряд із FDD.

Монітор

За бажанням мого друга, було обрано 20 дюймовий wide монітор

• Acer X203Wsd 5ms, DVI, silver/black

Дана модель, але в 19 дюймовому виконанні була успішно відтестована мною та використовується щодня в офісі компанії, яку я обслуговую. Жодних проблем після майже 6 місяців роботи.

Корпус

Вибір корпусу - справа важлива.

Враховуючи, що в даній збірці присутні потужні компоненти, а також, що найбільш важливо - 4 жорстких диска, корпус повинен бути гарно вентильованим і мати можливість вмістити шість 3,5" дюймових пристрої та один 5,25"

Крім того розрахункова потужність системи в цілому в районі 300 ват, отже дял цього потрібна надійна та перевірена система живлення.

Мій вибір

• Chieftec DG-01BDU 370W чорного кольору

Корпуси даної компанії дуже зручні в роботі, виготовлені із сталі. Блоки живлення також перевірені часом і мною особисто і не викликали проблем в жодній збірці за вже майже 6 років.

 

Клавіатура і мишка

Дані продукти цілком індивідуальні, але все ж надійність варто брати до уваги.

Клавіатура

Я обрав

• "10-ти доларову" Mitsumi Classic

клавіатуру, яка успішно випускається даною компанією вже мабуть десяток років і зручність, надійність та довговічність її не викликала нарікань в мене ніколи.

Миша

• Logitech RX300 Optical

мишки цієї компанії також перевірені часом і з власної практики жодна з них не згоріла 8).

Збірка

На збірку даної системи в мене пішло майже 2 години чистої роботи. Всі кабелі були зібрані в жгути та прикручені до елементів корпусу. Жодного шуму при перевертанні та подальшій роботі системи ні мною ні користувачем замічено не було.

Тести показали достойну швидкість роботи дискової системи на рівні 130-100 Мегабайт в секунду лінійного зчитування та 80 мегабайт запису.

IOmeter показав 1-1,5 відсотка використання CPU на багатопоточному random записі 64Кб блоків по "всій поверхні" дискової системи

Інсталяції ОС

Користувач обрав Windows XP Professional для своєї роботи.

Конфігурування RAID системи

 В момент POST біоса треба тиснути CTRL-S або F4 для входу в конфігурування Sil3114 RAID bios.

Стандартно, тобто з коробки даний контролер не підтримує RAID5 рівня, для цього необхідно завантажити спеціальну версію біоса, яка підтримує програмний RAID5

Після оновлення біоса до потрібної мені версії з'явився пункт режиму RAID5 Softraid ,вибравши який і вказавши кількість дисків 4 процес налагодження закінчився.

Інсталяція Windows XP

Завантажуємось з Оригінального інсталяційного диска і в момент, коли йде перевірка обладнання тиснемо F6

Після того, як завантажаться стандартні драйвери існталятор спитається про додаткові драйвери. На цьому етапі підсовуємо йому завідомо підготовлену дискету з драйверами і після цього - абсолютно стандартна процедура інсталяції.

Важливим пунктом є інсталяція драйвера саме RAID5!!! Той, що з коробки можна викинути, якщо використовується режим RADI5 Softraid.

Розбивка диска на логічні розділи

Додам ще одне, систему я встановив на 32Gb логічний диск, весь іншйи простір розбив на 250 та 450 гагабайт відповідно.

Чому саме так?

Як відомо - найшвидшими частинами є саме початок дисків, і якщо обмежити роботу системи лише початком дисків - вона буде мати кілька додаткових балів продуктивності.

Якщо ж розбити великим диском (хай 400 гігабайт) - в процесі роботи такої системи з часом системні файли, а також файл підкачки, або файли кеш броузерів будуть використовувати повільніші частини дисків.

Інсталяція драйверів

Як я вже казав вище - для коректної роботи даної RAID5 версії контролера необхідно стягнути з вебсайту виробника спеціальну версію драйвера, а також утиліту для онлайн спостереження та конфігурування контролера.

Висновки

На сьогоднішній день система відпрацювала вже тиждень. Одну добу вона ганялась мною на самописних bat скриптах, які генерували величезну кількість вікон і одночасно з цим робили паралельний запис та зчитування з дискової підсистеми.

Жодниз збоїв в роботі я не спостерігав.

 

Успіху тобі Саня, і хай комп допомагає в твоєму бізнесі....

 

На майбутнє

Дана система дозволяє широкий апгрейд в напрямках

• При використанні 64-бітної системи можна обновити кількість оперативної пам'яті до 8Gb на 1066 шині
• Процесор Xeon Quad 2.4GHz
• hardware базований Raid контролер PCI-E 1x
• дискову підсистему можна розвивати на даній материнській платі лише на 4-х дисках, бо на ній відсутній PCI-E x16 додатковий порт. Але об'єм дискової підсистеми на сьогоднішній день можна роздути до 3-4 Gb в RAID5 та RAID Stripe відповідно.

далі буде...

 

Враховуючи власний досвід та ще теплу згадку щодо зібраного власного комп'ютера на днях, спробую більш універсально роз'яснити свою методику вибору комплектуючих при збиранні комп'ютерів.

<!--break-->

Спробував пригадати приблизну кількість зібраних власноруч систем і зміг виловити цифру - приблизно 1(одна збірка) на 2(два) місяці. Окрім того, мав майже дворічний досвід щоденного ремонту комп'ютерів, працюючи на одну із українських IT корпорацій 8).

Одразу напишу кінцевий, обраний мною список:

• Core 2 Duo E6550 2.33 Ghz/4096с/1333MHz S775 BOX

• MB Asus Socket775 iP35 P5K SE ATX

• 2x DDR II 1024MB PC2-6400 GoodRAM (800MHz)

• 256 MB PCI-E GeForce 6200 Asus EN6200TC512/TD DVI TV-out

• 4x SATA 160 GB Seagate ST3160815AS 8MB 7200rpm

• Case Chieftec + 480W PU

• TFT19" Acer AL1916Wasd, 5ms, Wide, DVI

• APC Back UPS CS 650 VA (BK650EI)

• Keyboard Mitsumi Classik PS/2 Black

• Mouse Logitech S96 (M-SBF96) Optical Wheel Mouse 3btn+scroll PS2 black OEM

 Дивлячись на цей список, кожен побачить для себе щось, що йому не сподобається, або щось, що є незрозумілим і навіть диким. Запам'яовувати того не потрібно, а брати за основу - протипоказано 8).
 Але для мене, скажу я Вам, цей список є не що інше, як найоптимальніший варіант максимально швидкого комп'ютера за гроші, які було виділено на його бюджет.

Трошки по саме завдання, яке я собі поставив перед реалізацією вибору. Маючи на руках певну суму, яку "внутрішня жаба" не змогла перебороти і дала своє "добро", я реалізовував на протязі приблизно 4-5 годин інтернет-часу власну ідеологію домашнього комп'ютера.

1. 64 бітна платформа і мінімум двохядерна архітектура
2. мінімум 2 гігабайти оперативної пам'яті
3. швидка дискова підсистема на базі рейд масиву об'ємом порядка 500гіг
4. потужна материнська плата із середньо-максимальним набором периферії
5. надлишково потужний блок живлення в зручному корпусі
6. швидкий TFT монітор із мінімальною вимогою HD ready та мінімум 17"
7. наднадійна і розповсюджена відеокарта із 256 і більше памяті на борту
8. надійна і проста клавіатура+миша

Здається банальні і прості вимоги, - опустивши цифри, кожен ставить такі вимоги до комплектуючих свого комп'ютера. Але справа в тому, що вимоги в кожного все ж таки різні до комп'ютера в цілому. Комусь треба ігровий, комусь офісний, мікро, для редагування відео, для обробки 2D або(і) 3D графіки, хтось вибирає машинку для набору текстів, хтось - просто понти, мені ж потрібен FreeBSD ready Multimedia Home Box. Розшифровуйте самі написане мною, якщо комусь це потрібно(вимоги я все рівно написав вище).

Ну а тепер сама методика вибору.

Я завжди стараюсь брати повну збірку в одному магазині. Це зручно, швидко, є додаткова гарантія ігнорування можливої помилки в серійному коді і виясненні потім у випадку гарантії тощо. Очікую приїзду нової партії товару в магазин і сідаю за процес.

Загалом будь-який вибір - це елемент "релігійних війн". Тобто, що краще AMD чи Intel, якого виробника материнської плати вибрати, які жорсткі диски найкращі і тому подібний мусор. Вибір зробити важко, але тільки при умові якщо не бути до цього готовим.

Як роблю це я.

Починаю я завжди із вибору процесора, маючи при цьому певне правило - ніколи не брати крайнощі, тобто я обминаю найдорожчі та найдешевші варіанти, вибираючи як правило "Срібло" або "Бронзу" серед найшвидших, обмежуючись все тою ж красунею "жабою". Я був готовий віддати 180-190$ за серце до мого компа і одразу вибрав дві моделі - AMD 6000+ та Intel Core 2 Duo E6550. Ціна на них ~однакова була на час вибору. Далі я поліз в інтернет в пошуках "релігійних війн". Незважаючи на різний "характер" самих процесорів, не один я побачив, що вони знаходяться в одній ціновій категорії і гріх не порівняти їхні характеристики. Я не буду приводити тут адрес вебсайтів із порівняннями - благо кожен на плечах має власну голову і зможе знайти свою "релігійну війну" у власному випадку.

Головне у перечитуванні подібного роду матеріалів та коментарів до них мати власну думку і не вестись на "пророків". Варто пам'ятати про мотивацію кожного і дивитись на все із власної дзвінниці. Скажімо так, у моєму випадку процесори мали гребінчате порівняння, тобто в одних позиціях взував Інтел, в інших АМД, і реального лідера я не взявся навіть для себе оголосити, поклавши їх обох в рівні умови. В результаті повівся на більшу апгрейдну здатність процесора від Інтел і обрав його.

Наступною у виборі одразу постає материнська плата. І знову моє правило - нова материнка не повинна коштувати більше 100-120 доларів. Чесно кажучи око впало на iP35 набір логіки від інтел під "фатою" Asus через, на мою думку, найбільший набір периферійних та мультимедійних можливостей серед інших конкурентів із тою ж ціною. Загалом я завжди шукаю комбіновані материнки із вбудованим відео(на випадок необхідності віддати комусь відеокарту), але цього разу глянувши на цінову політику відеокарт із моїми вимогами, вирішив взяти "чесну" PCI-E орієнтовану материнську плату. Полазивши в інтернеті із пошуком "релігійних війн" щодо обраної материнської плати, не знайшов жодних "підводних каменів" щодо продуктивності, в порівнянні навіть із більш дорогими аналогами, задовільнивши внутрішню жабу і цього разу.

Вибір оперативної пам'яті ніколи не стояв проблемою у мене. Мені потрібна саме така кількість комп'ютерних нейронів і різниця в 1-5 доларів в залежності від виробника не портить картини взагалі. Основна вимога - дві планки(парне число), - це я думаю розуміють всі. Додам, що намагаюсь завжди вибрати більш "крутого"(знову термін взятий із "релігійних війн") виробника із максимальним терміном гарантії.

Наступним і мабуть найбільш відповідальним етапом вибору є вибір жорсткого диска(дисків). Тут не допоможуть Вам навіть і "релігійні війни". Так як і мені. Можна вибрати швидшого, але не найнадійнішого, можна вибрати найдешевшого, але кота в мішку, хоча на мою думку, опираючись на багаторічний досвід відновлення даних із жорстких дисків, лідером серед них є резервне копіювання і аж ніяк не той чи інший виробник. Основні правила вибору:

1. максимально можливий термін гарантії(це не означає, що диск найнадійніший, просто вам його замінять у випадку брака)
2. не вибирайте крайності, тобто поганим вибором завжди є найдешевша і найдорожча модель(найдешевша - це в більшості випадків refubrished версія більш дорогої моделі із заводським браком поверхні та обрізаним до молодшої версії розміром, а найдорожча - має два недоліка - дуже впирається "жаба" і, як правило, - низька надійність, як наслідок не до кінця відточеної технології новинок та найвищої густини запису на одиницю площі поверхні диска)

Для свого випадку я все вирішив давно, встановлення рейд масиву 5 або 10(01-го) рівня забезпечить мені збереження даних у випадку вильоту відповідно одного або двох дисків одночасно.

Наступний крок - відеокарта. 6200 Nvidia - перевірена часом відеокарта(третя в мене), жодного разу не відмовила і не тормозила із мультимедією(в ігри я не бавлюся), а своєю ціною дає фору внутрішній жабі на інший компонент 8).

Вибір монітора не для професійної графіки дуже простий. Швидкість оновлення мінімально достатня(8 і нижче) і рухаючись в таблиці цін від найдешевшого зупиняюсь на моменті, коли жаба починає втрачати свідомість. Як правило, завжди знайдеться більш наворочена модель із меншою кількістю дюймів та менш наворочена із більшою, коли різниця в ціні не суттєва(10-20 доларів), а перевага в 2 дюйми(вибирав між 17" і 19") бере гору над бажанням володіти більш крутою але старішою морально моделлю.

Корпус - для мене давно було сказане слово Chieftec - доказувати вам нічого не буду, просто скажу - жаба в напівнепритомному стані від ціни, але і залізо ціліше, бо кращий обдув, і руки не ріжуться об гострі краї, і місця в корпусі багато, і зовнішній вигляд око не ріже, а найчастіше - радує. Блок живлення ніколи не буває маленьким, враховуючи наявність такого потужного процесора і 4-х жорстких дисків. загалом 350 ват було б достатньо, але прислуховуючись до тої ж "красуні жаби" накинувши 10 доларів отримую майже 500 ватний блок із 180 міліметровим тихохідним вентилятором, що дасть майже двократний запас по потужності і не буде сильно нагрівати корпус із середини.

Безперебійний блок живлення - це вибір кожного. Скажу одне - я не готовий для домашнього компа віддавати більше 120 доларів за нього, а "правильний" UPS коштує від 250 і вище, тому обрав просто наймолодшу доступну модель відомого виробника APC, яка дозволить мені не втратити тимчасову інформацію у разі банального зникнення світла, ну і плюс трошки буде фільтрувати від скачків.

Вибір таких "модних" аксесуарів як мишки і клавіатури я залишу вам на роздуми. Для мене важливо лише максимальна надійність 10-ти доларової клавіатури Mitsumi та ергономіка класичної миші від Logitech. Різноманітні навороти лише знижують надійність і підвищують нервозність "жаби". Додам лише, що жодна із клавіатур Mitsumi не згоріла і не заглючила, а було їх в мене не менше десятка за 2 роки(вони і тепер працюють у нових власників).

 Висновок. Навіть не знаю що тут написати. Головне мати чітку мету і контролювати власні апетити. Не варто вдаватись в крайності, варто пам'ятати золоте правило - швидкість комп'ютера залежить від найповільнішої його частини, а стабільність його роботи від збалансованості його компонентів. Це не є єдине правило і можете йому не слідувати, але воно мене жодного разу не підводило.

Успіху в виборі.

PS. Після збірки на систему була перенесена FreeBSD 6.2-Stable із "старої" Pentium-D аналогічної частоти системи. Візуально комп'ютер все-таки обновився по швидкісному показнику і то достатньо конкретно, не зважаючи на підтримку iP35 чіпсета лише на рівні generic драйверів