<!--break-->
Відповідаю по першому запитанню На мою думку, і керуючись тим, що я читав в документації для веб розробників на веселій шістці використання ключових слів повинно бути гарно обдуманим і самодостатнім. Тобто - справа в тому, що логіка мислення тут повинна бути дещо іншою. Ми(веб розробники) повинні не оптимізувати вебсайт під пошуковик, а максимально точно описувати розмітку документа людською логікою і правдою, бо якщо написати ключові слова, які не відносяться до сторінки, гарантовано вони погіршать рейтинг сторінки. А саме... Вивішуючи новину про китайську порнозірку(для прикладу), немає сенсу писати в ключових словах назву сайту(краще використати поле ключових слів(не більше 170-200 символів), щоб коректно описати саме вміст сторінки), бо це не відповідає дійсності! Таким чином при злобному роботі-пошуковику можна навіть потрапити в пошуковий бан, вийти із якого - це 1-3 місяці в залежності від пошуковика. І ще одне - дуже важливо! Навіть необхідно писати ключові слова так, щоб вони не дублювались для однієї сторінки. Бо це 100% вказівка пошуковику ігнорувати ключові слова для цієї сторінки і понизити рейтинг сторінки в цілому. Тобто треба писати або Калуш або калуські, але бажано не і те і те. Друге запитання. Так, відіграють роль! Щоправда по різному для кожного з пошуковиків. Ґуґл, Яху та МСН - точно перевіряють наявність ключових слів. По деяким форумним даним та документація Яндекс - дуже низько цінить ключові слова. Рамблер - гнилий пошуковик, хоча на ключові слова реагує, Мета - реагує на них, але алгоритм її досить застарілий. І третє Ґуґл - так, це один із ТОП10 параметрів правильної розмітки згідно документації гугля. Назва сторінки і ключові слова - якщо вони коректні і правильно характеризують сам текст сторінки - запорука коректної уваги Ґуґла.
Де писати meta tags ( keywords ) ?
На це запитання саму коректну відповідь дасть вебсайт www.w3c.org
А я наведу приклад, із цього вебсайту
Мета теги вписуються в html розмітку одразу після тегу title
<title>my.ukrweb.info | Діліться з іншими Вашими знаннями. Це єдиний шлях до безсмертя. </title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Atom" href="http://my.ukrweb.info/atom.xml" />
<meta name="abstract" content="Веблог блог українською про пошук в інтернеті та вирішення проблем ІТ" />
<meta name="copyright" content="Andriy Podanenko aka podarok ®" />
<meta name="description" content="Проблеми ІТ розробка і оптимізація вебсайтів українською" />
<meta name="keywords" content="українська,пошук,seo,питання,відповіді,блог українською розробка сайтів безпека" />
<meta name="robots" content="index,follow" />
<meta name="geo.position" content="50;31" />
<meta name="ICBM" content="50,31" />...
Задався метою визначити пошуковик, який більш менш непогано індексує український інтернет. Червоним виділено результати, які явно некоректні як кількістю виданих результатів, так і самим контентом(перевіряйте, якщо не вірите 8) ) Слова та фрази вибирались неспроста, я багато перебрав варіантів, вияснивши для себе із якими ключовими словами більш менш грамотно віддавався вміст.
]]>Задався метою визначити пошуковик, який більш менш непогано індексує український інтернет. Червоним виділено результати, які явно некоректні як кількістю виданих результатів, так і самим контентом(перевіряйте, якщо не вірите 8) ) Слова та фрази вибирались неспроста, я багато перебрав варіантів, вияснивши для себе із якими ключовими словами більш менш грамотно віддавався вміст.
<!--break-->
Тут спробую виділити двох - Google та Yandex. Стандартні кольори, оптимальні пропорції шрифтів та велика кількість додаткових сервісів та контекстних підказок.
Це мабуть єдиний пункт по якому аутсайдери(дивись статистику вище) кладуть першу трійку на лопатки. Приємно здивував MSN Live Search - цей роботяга показує немалу кількість результатів і варто відмітити - як на мене, вони майже не заспамлені "рейтинговими" словами і видають дуже рівну і хорошу статистику.
Майже протилежність до чесності, але варто відмітити, що Яндекс тут лідер. Його віддача українською для мене на сьогоднішній день рівна 0. Знайти на ньому щось інше - просто даремна справа. Нагадаю - всі висновки стосуються пошуку українською мовою або в українському сегменті інтернету. На друге місце по заспамленості я поставлю Ґуґл. Спаму направду багато, але вміючи - він досить легко відсіюється. Дуже невизначено, я б сказав якось "сіро" веде себе Рамблер. В мене склалось уявлення, що частину своїх результатів він бере із Яндекса, хоча доказів у мене немає, просот відчуття. Не змінилась думка в мене про Yahoo. Цей інтернет гігант має дуже велику базу даних із машинною морфологією і я вкотре довів собі, що спам від нього отримати практично нереально.
Перше місце віддам Yahoo, друге MSN. Про інших - вважаю, що цифри більш коректно про це говорять.
Всі результати були отримані мною 13 липня 2007 року, використовуючи один і той же броузер Opera 9.22 із встановленими в ньому опціями в User-Agent для української мови.
]]>