photoshop

Файли для WEB з допомогою photoshop

2008-04-07T12:03:35+03:00

Давно колись обіцяв комусь написати статтю по підготовці фоток та скріншотів для вебу та використання як аттачменти до статей або для фотоальбомів...

Із фотографіями - все набагато складніше. Щоб стиснути їх треба дуже чітко розуміти принципи роботи алгоритмів jpeg або png. Пріоритету використання того чи нішого формату в принципі немає, але бувають випадки, коли краще пакує jpeg (зашумлені зображення), а бувають варіанти, коли jpeg пасе задніх(екранні знімки, фото з яскраво вираженою "комп'ютерністю").

Меню 8) сторінки [hide]

Екранне зображення
Зір і фото
Скріншот
Результат

Привіт!

Давно колись обіцяв комусь написати статтю по підготовці фоток та скріншотів для вебу та використання як аттачменти до статей або для фотоальбомів...

Скріншоти до статті зробив дуже давно, а все ніяк часу не вибирав для кінцевого оформлення статті... 8((

Отже - скріншот або фото...

Із фотографіями - все набагато складніше. Щоб стиснути їх треба дуже чітко розуміти принципи роботи алгоритмів jpeg або png. Пріоритету використання того чи нішого формату в принципі немає, але бувають випадки, коли краще пакує jpeg (зашумлені зображення), а бувають варіанти, коли jpeg пасе задніх(екранні знімки, фото з яскраво вираженою "комп'ютерністю").

Звичайно, абсолютно некоректно буде, якщо Ви викладете знімки з Вашої фотокамери з максимальною роздільною здатністю для того, щоб відобразити якийсь незначний елемент. Багато користувачів не побачать особливої відмінності в швидкості завантаження сторінки, але дуже багатьом після кількох хвилин завантаження "зображення" буде дуже легко закрити вікно броузера, бо дочекатись повного завантаження сторінки - майже нереально.

Тому варто для себе чітко зрозуміти - параметри екранного відображення чітко відрізняються від можливостей сучасної фототехніки.

Екранне зображення

В переважній більшості електронних екранів використовується роздільча здатність 72 або 96 точок на дюйм. Іноді користувачі з вадами зору використовують роздільчу здатність 120. Але прийнято орієнтуватись на переважну більшість і використовують для цього 72 точки на дюйм.

Тому Важливо запам'ятати - для використання зображень в статтях - лише 72 точки на дюйм. Ваше зображення в такому випадку буде потужно зменшене в розмірах файлу, пришвидшений процес завантаження вебсторінок, а також зменшено навантаження на хостінг.

Крім цього така роздільча здатність служить свого роду захистом від використання Вашіх зображень "без ліцензії" в друкованих виданнях, бо для них мінімально достатньою є 300 точок на дюйм.

Зір і фото

Людське око - інструмент, який дуже легко ввести в оману, чим можна користуватись для зниження "питомої ваги" зображень.

Найважче стискаються зображення з великою кількістю елементів, хоча і для таких є методи. Якщо коротко - намагайтесь зменшити шумність таких зображень, досить часто допомагають методи виділення кольором важливих частин зображення і перетворення в градації сірого тієї частини, яка не несе важливого змісту.

Для зображень, в яких присутні великі площі одного кольору, можна використати методику викидання незначних відтінків з зображення, перетворивши інші кольори спеціальними методами растрування в відтінки.

Про це і буду вести мову.

Скріншот

Підозрюю, що більшість побачить в цьому банальність, але для декого це може бути справжньою складністю...

Тому повторюсь...

Система Windows - клавіша клавіатури Prt Scr - скопіювати в буфер обміну зображення всього екрана, комбінація Alt - Prt Scr - скопіювати лише активне вікно.

Далі відкриваємо фотошоп і створюєм новий документ.

Photoshop - зараза розумна, тому впізнає розміри зображення в буфері обміну і одразу всі поля заповнює коректно, користувачу ж залишається лише обізвати новостворений файл та обрати режим відображення.

Після створення документу - просто робіть вставку з буфера обміну. Кроки по вирізанню необхідної частини зображення та додавання якогось тексту, watermark-ів, підписів, пояснень на зображеннях, зміни розміру - залишаю Вам на домашнє завдання, а сам перейду до цікавого пункта меню Save for Web

Або для заядлих оптимізаторів - Alt-Ctrl-Shift-S

Вікно, що відкриється - це головна панель інструментів, кожен елемент якої дозволяє дуже серйозно зменшити розміри кінцевого документа.

Найсильнішими оптимізаторами є два типи алгоритмів пакування - Jpeg та PNG-8. Який з них використовувати - обирайте самі, в залежності від зображення.

Одразу скажу - jpeg краще використовувати, коли в зображенні присутня величезна кількість дрібних елементів, PNG-8 - якщо потрібно урізати зображення до мінімально-неприйстойних розмірів, пожертвувавши кольоропередачею та деякими частинами зображення. Ну і найоптимальніший варіант - проба обох форматів в якості порівняння.

PNG-8 - No Dither - Transparency(off) - Minimum Colors - Web Snap - Custom Adaptation - приблизна формула найоптимальнішого по відношенню якість/розмір типу оптимізації зображення для вебу.

На зображенні нижче

Як видно - зображення мал очим відрізняється від оригінального, але розмір його знижено на 30 відсотків практично без втрати суті. Отже - режим компресії - PNG-8, вимикаєм растрові ефекти дял генерації півтіней (No Dither, ефект цього видно гарно по заголовку вікна, де взагалі немає півтіней). В таблиці кольорів, використовуючи власні очі, викидайте в смітник всі можливі кольори, використання яких на зображенні не несе в собі жодного смислового навантаження. Якщо перестарались - вибирайте параметр замість Custom - Adaptive,

а в кількості кольорів виставляйте вище значення - таким чином повернетесь на попередній рівень.

В дейких випадках необхідно відобразит півтіні, тоді одним з методів растрування

добивайтесь найкращого ефекту. Для мене найоптимальнішим ефектом є Diffusion, а в випадку, коли зображення досить складне - Noise(правда при цьому розмір файлу трошки більший).

Результат

Для екранних зображень найбільш наглядним буде відобразити різницю при максимально приємливих режимах компресії зображення...

Отже - jpeg із 0,3 розмитістю зображення та максимумом компресії і png з вищевказаними параметрами.

Зображення вище запаковане форматом PNG, бо він не створює таких артефактів, які видно на лівій частині, там де "JPEG".

Яким форматом користуватись - обирайте самі. Скажу лише, що кожен з них лише для певних типів зображень, хоча в більшості випадків і той і той формати є дуже зручними та хорошими.

Далі буде...

Трепінг - просте вирішення проблеми якості

2008-02-09T00:02:58+02:00

Продовжую про використання оверпрінтів... Тепер складніший випадок - trappings , або трепи. Дана методика дозволяє покращити якість друку, або точніше - зменшує ризик бути надрукованим неякісно Вашому макету.

Вітання...

Продовжую про використання оверпрінтів... Тепер складніший випадок - trappings , або трепи.

З самого початку візуалізація.

В даному прикладі ліва літера З має ефект трепінгу, права З- немає.

Для чого це все?

Показую на прикладі. Ось такі ефекти можливі при друці.

Як бачите - нижній текст виглядає цілком пристойно.

Враховуючи недоліки офсетного друку - можливі такі проблеми в зв'язку з

папір, на якому друкують, розмокає і розтягується, відповідно після накладання однієї фарби інша буде вже лягати на більш видовжений папір, що в всою чергу може проявлятись у вигляді білих обводок навколо границь об'єктів.
друкар має невелику похибку, яка прводить до незначного несуміщення кольорів.

Отже, для уникання проблеми придумали простий ефект, що обманює наш зір, але дозволяє досягти високої якості друку - трепінг ( trapping ).

Суть його дуже проста - об'єктам(на фото та в pdf вище) одного кольору(жовтого в моєму випадку) створюється обводка(stroke) такого ж самого кольору, але їй присвоюється оверпрінт. В результаті Я наче збільшую трошки розмір символів, а в фоні(magenta на фото) висікається менші отвори під букви.

Тепер, навіть при значному розтягуванні паперу та несуміщенні кольорів у Вас буде лише варіант, зображений на нижньому тексті.

Трошки скріншотів з Adobe Illistrator(однаково у всіх програмах) як реалізовується трепінг

В прикладі я використав товщину лінії обводки 3мм, лише для того, щоб ефект можна було показати на екрані монітора... В реальному житті трепінг має значення порядку ~0,144мм, хоча, якщо ви знаєте, що друк буде дуже неякісним - варто реалізувати трепінгом ефекти обводок та тіней, які реально покращать друк.. В цьому випадку трепінг може досягати значень кількох міліметрів (особливо, якщо тексти або об'єкти великого розміру).

Не буду ускладнювати Вас складнішими варіантами трепінгу - про це іншим разом.

Якість друку залежить не тільки від друкарні, а в першу чергу від коректності створеного макету.

Успіху Вам і якісних робіт.

далі буде...

OverPrint - звір стратегічного значення в поліграфії

2008-02-07T05:52:44+02:00

Вітаю!

На вулиці 04-24 ранку, а в мене в голові оверпрінти 8))).

Дана стаття має відношення до дизайну, верстки та поліграфії. Коротко про Overprint Black!

Вітаю!

На вулиці 04-24 ранку, а в мене в голові оверпрінти 8))).

Дана стаття має відношення до дизайну, верстки та поліграфії. Коротко про Overprint Black!

Все було б нічого, якщо б природа друку не була б такою простою. Просто наносимо почергово фарби.
Якщо друк чотирифарбовий - наносяться по черзі всі чотири фарби. Не одразу, а по черзі... Спочатку Жовтий, потім Червоний, Потім Сіний, а потім Чорний. Буває друк однофарбовий, а буває багатофарбовий 8)). І не тільки 4... Зустрічав друк в 8 фарб - 4CMYK + 4 пантони. І це не межа.

Наче жодних проблем і питань?

Теоретично так.. А практично - багато.

Чи спостерігали ви колись за якістю неякісних кольорових газет? Чи доводилось Вам бачити випадки, коли один з кольорів був зміщений на кілька міліметрів відносно інших?

Якщо так - тоді в цій статті я намагатимусь пояснити як саме уникнути деяких проблем, що стосуються такого поняття як overprint. Це не єдина технологія, що має відношення до тематики - є ще trapping, але про нього - в одній з наступних статей.

Отже - OverPrint - буквальний переклад - друк-над, або друк одного кольору зверху іншого.

Все насправді просто. Маючи певний макет, можна вказати одному кольору overprint, що в свою чергу буде мати ефект додавання кольорів, а іншому - зняти overprint , що буде ефектом висікання фону.

Візуалізація... Приклад наводжу в інтерфейсі Adobe Illsutrator, але в більшості програм - аналогічно.

Візуально ефект важко вловити, але програми на сьогоднішній день вміють відображати різницю таких ефектів. Скажімо 96% кольору коли оверпрінт вимкнено і 100% - увімкнено. Але це лише для чорного. З іншими фарбами ефект зовсім інший.

Яка різниця? На наступному фото показую Вам поділений на сепарації(канали) цей же файл...

Не лякайтесь, що він чорного кольору - ліворуч показано колір Magenta, праворуч - Black із попереднього фото.

Як бачите - верхній текст не висікає під собою нічого - він друкується зверху Magenta. Нижній - висікає.

А тепер я зімітую Вам помилку друкаря і недолік офсетного друку мокрими фарбами, коли одна фарба друкується з невеликим зміщенням відносно іншої...

Ось і ефект, який досить часто можна побачити в газетах.

Причини?

Непроставлені коректно overprint
Дивись пункт 1

Але як же? скажете Ви. Це ж друкар запоров друк, коли при суміщенні по хрестах допустив помилку та неточно сумістив фарби.

Але ні, скажу я Вам.. Друкар також робить помилку, але ця помилка в межах допустимого. Найбільша проблема - розмокання паперу, на якому виконується друк, папір видовжується при проходженні через друкарську машину, в результаті суміщення фарб "пливе" в різних частинах формату.

На Ваше запитання я відповім також запитанням...

Але ж верхній напис надрукувався коректно?

Отже, навіть при сильному несуміщенні кольорів можна вийти з положення і в багатьох випадках "витягнути" проблему.

Закінчуючи тему про overprint чорного кольору, додам:

Якість надрукованого можна контролювати ще навіть на етапі формування макету. І це в Ваших силах!

Успіху!

Далі буде... (overprint білого, або куди пропав мій текст 8)) )

TIFF PSD перевірка на помилки

2008-02-05T05:00:01+02:00

Для початку роботи необхідно перевірити на коректність всі растрові зображення, які будуть входити в Вашу збірку чи документ.

TIFF - банальність наче, але і тут допускають багато помилок.

RGB (2)

Дана помилка допускається всюди, куди не глянь. Вона э глобальною для всіх користувачів та всіх програм. Макет, підготовлений в цій системі кольору на друці буде дуже критично відрізнятись, якщо його на етапі конвертування в постскрипт не буде коректно переведено в систему CMYK.

Layers + Paths (3)

Дана проблема висить на совісті самого адобе - всовувати в tiff можливості psd не варто було б. Користувачі в будь-якому випадку будуть це використовувати, і відповідно до цього будуть проблеми із коректністю обробки таких файлів.

Деякі програми(Quark наприклад) не розпізнають шляхи більше одного!!! Тому не рекомендую взагалі робити TIFF навороченим. Ідеальний варіант - звичайний CMYK без жодних ускладнень із злитими(flattened) шарами.

На фото нижче - жах для препрес інженера!!!!

Зустрічав проблеми розпізнавання як окремих каналів, так і вбудованих шляхів. Найоптимальніший варіант обробки такого файлу - залежить від програми, в якій він використовується. Коректна обробка буде лише в програмах Adobe.

Кириличні назви файлів(каналів, шляхів, кольорів тощо)!!!

Я буду завжди наголошувати про дану проблему. Вона є глобальною, але стосується в основному растрових та векторних лінків в програми верстки(Quark, Pagemaker, Indesign). Найгірше те, що кириличні версії даних програм іноді підтримують кириличні лінки. А при відкриванні англійськими версіями - всі лінки відображаються як OK але при спуску постскрипта спускаються лише їхні preview версії з резолюцією 72-96 точок на дюйм.

Роздільна здатність зображення (1)

Для поліграфії рекомендованим мінімумом є 300 точок на дюйм

PSD - формат, що розроблявся саме для вбудовування складних можливостей. Його і використовуйте. Але пам'ятайте - повністю його підримують лише продукти Adobe!!!