Принесли PowerMac G4.
Ну і Технічне завдання до Нього...
Цитую мовою оригіналу.

Колись lilumi не вірив в те, що за 300$ можна зібрати повноцінний Mac(Hackintosh).

Спробую здивувати його ще більше, зібравши двоядерний+HT(4 Apic cores), 1.6GHz Atom 330, з підтримкою 64 бітних систем, системний блок за 200$ !!!

Цікавим фактом для мене стала методика тестування бета версій в компанії з логотипом надгризеного яблука(назва імпонує Українській душі 8)).
Вони не викладають в вільний доступ свої бета версії, не роздають акційні релізи.
Натомість - для досвідченого користувача і(або) розробника отримати доступ до цих релізів не є справою надзвичайною - все доволі просто.

Інша справа який ефект має дана методика в порівнянні скажімо з тим же Microsoft W7 ну або будь-яким іншим продуктом класу ОС, що викладають бета версії в вільний доступ.

Вітаю, шановні читачі!

Нещодавно Сергій Пішковцій ака hellveen запропонував флешмоб з певними натяками на професійну сферу кожного, хто в ньому буде приймати участь.

І так співпало, що тема, запропонована мені - дуже близька до статті, що була недавно опублікована, а саме спроба аналізу процесів, що рухають своїми діями Apple та Microsoft.

Щодо самого запитання - чим вигідніша Макось, а чим - Windows.
Мабуть гарно буде, якщо написати списки плюсів кожної з систем.

00:06:53 хвилин (3.94 MБ)

Отримав можливість протестувати три USB гарнітури, які мають підтримку операційних систем від Apple.
Всі гарнітури впізнавались в MacOS взагалі без проблем.
Тільки не подумайте - ці гарнітури повноцінно підтримуються OS Windows. Щоправда тестування я проводив виключно в Мак.

Потрапив мені в руки перший претендент, що має схожі характеристики до мого власного ноутбука Everex SA2053T - Fujitsu Siemens ESPRIMO Mobile U9200.

Рік тому мій коштував 616$(USA), а U9200 коштує на момент написання статті 713$(UA).

 Продовжуючи тему попереднього посту викладаю результати тестів між процесорами
Q6600 та Q9300