Враховуючи власний досвід та ще теплу згадку щодо зібраного власного комп'ютера на днях, спробую більш універсально роз'яснити свою методику вибору комплектуючих при збиранні комп'ютерів.

<!--break-->

Спробував пригадати приблизну кількість зібраних власноруч систем і зміг виловити цифру - приблизно 1(одна збірка) на 2(два) місяці. Окрім того, мав майже дворічний досвід щоденного ремонту комп'ютерів, працюючи на одну із українських IT корпорацій 8).

Одразу напишу кінцевий, обраний мною список:

• Core 2 Duo E6550 2.33 Ghz/4096с/1333MHz S775 BOX
• MB Asus Socket775 iP35 P5K SE ATX
• 2x DDR II 1024MB PC2-6400 GoodRAM (800MHz)
• 256 MB PCI-E GeForce 6200 Asus EN6200TC512/TD DVI TV-out
• 4x SATA 160 GB Seagate ST3160815AS 8MB 7200rpm
• Case Chieftec + 480W PU
• TFT19" Acer AL1916Wasd, 5ms, Wide, DVI
• APC Back UPS CS 650 VA (BK650EI)
• Keyboard Mitsumi Classik PS/2 Black
• Mouse Logitech S96 (M-SBF96) Optical Wheel Mouse 3btn+scroll PS2 black OEM

Дивлячись на цей список, кожен побачить для себе щось, що йому не сподобається, або щось, що є незрозумілим і навіть диким. Запам'яовувати того не потрібно, а брати за основу - протипоказано 8).
 Але для мене, скажу я Вам, цей список є не що інше, як найоптимальніший варіант максимально швидкого комп'ютера за гроші, які було виділено на його бюджет.

Трошки по саме завдання, яке я собі поставив перед реалізацією вибору. Маючи на руках певну суму, яку "внутрішня жаба" не змогла перебороти і дала своє "добро", я реалізовував на протязі приблизно 4-5 годин інтернет-часу власну ідеологію домашнього комп'ютера.

1. 64 бітна платформа і мінімум двохядерна архітектура
2. мінімум 2 гігабайти оперативної пам'яті
3. швидка дискова підсистема на базі рейд масиву об'ємом порядка 500гіг
4. потужна материнська плата із середньо-максимальним набором периферії
5. надлишково потужний блок живлення в зручному корпусі
6. швидкий TFT монітор із мінімальною вимогою HD ready та мінімум 17"
7. наднадійна і розповсюджена відеокарта із 256 і більше памяті на борту
8. надійна і проста клавіатура+миша

Здається банальні і прості вимоги, - опустивши цифри, кожен ставить такі вимоги до комплектуючих свого комп'ютера. Але справа в тому, що вимоги в кожного все ж таки різні до комп'ютера в цілому. Комусь треба ігровий, комусь офісний, мікро, для редагування відео, для обробки 2D або(і) 3D графіки, хтось вибирає машинку для набору текстів, хтось - просто понти, мені ж потрібен FreeBSD ready Multimedia Home Box. Розшифровуйте самі написане мною, якщо комусь це потрібно(вимоги я все рівно написав вище).

Ну а тепер сама методика вибору.

Я завжди стараюсь брати повну збірку в одному магазині. Це зручно, швидко, є додаткова гарантія ігнорування можливої помилки в серійному коді і виясненні потім у випадку гарантії тощо. Очікую приїзду нової партії товару в магазин і сідаю за процес.

Загалом будь-який вибір - це елемент "релігійних війн". Тобто, що краще AMD чи Intel, якого виробника материнської плати вибрати, які жорсткі диски найкращі і тому подібний мусор. Вибір зробити важко, але тільки при умові якщо не бути до цього готовим.

Як роблю це я.

Починаю я завжди із вибору процесора, маючи при цьому певне правило - ніколи не брати крайнощі, тобто я обминаю найдорожчі та найдешевші варіанти, вибираючи як правило "Срібло" або "Бронзу" серед найшвидших, обмежуючись все тою ж красунею "жабою". Я був готовий віддати 180-190$ за серце до мого компа і одразу вибрав дві моделі - AMD 6000+ та Intel Core 2 Duo E6550. Ціна на них ~однакова була на час вибору. Далі я поліз в інтернет в пошуках "релігійних війн". Незважаючи на різний "характер" самих процесорів, не один я побачив, що вони знаходяться в одній ціновій категорії і гріх не порівняти їхні характеристики. Я не буду приводити тут адрес вебсайтів із порівняннями - благо кожен на плечах має власну голову і зможе знайти свою "релігійну війну" у власному випадку.

Головне у перечитуванні подібного роду матеріалів та коментарів до них мати власну думку і не вестись на "пророків". Варто пам'ятати про мотивацію кожного і дивитись на все із власної дзвінниці. Скажімо так, у моєму випадку процесори мали гребінчате порівняння, тобто в одних позиціях взував Інтел, в інших АМД, і реального лідера я не взявся навіть для себе оголосити, поклавши їх обох в рівні умови. В результаті повівся на більшу апгрейдну здатність процесора від Інтел і обрав його.

Наступною у виборі одразу постає материнська плата. І знову моє правило - нова материнка не повинна коштувати більше 100-120 доларів. Чесно кажучи око впало на iP35 набір логіки від інтел під "фатою" Asus через, на мою думку, найбільший набір периферійних та мультимедійних можливостей серед інших конкурентів із тою ж ціною. Загалом я завжди шукаю комбіновані материнки із вбудованим відео(на випадок необхідності віддати комусь відеокарту), але цього разу глянувши на цінову політику відеокарт із моїми вимогами, вирішив взяти "чесну" PCI-E орієнтовану материнську плату. Полазивши в інтернеті із пошуком "релігійних війн" щодо обраної материнської плати, не знайшов жодних "підводних каменів" щодо продуктивності, в порівнянні навіть із більш дорогими аналогами, задовільнивши внутрішню жабу і цього разу.

Вибір оперативної пам'яті ніколи не стояв проблемою у мене. Мені потрібна саме така кількість комп'ютерних нейронів і різниця в 1-5 доларів в залежності від виробника не портить картини взагалі. Основна вимога - дві планки(парне число), - це я думаю розуміють всі. Додам, що намагаюсь завжди вибрати більш "крутого"(знову термін взятий із "релігійних війн") виробника із максимальним терміном гарантії.

Наступним і мабуть найбільш відповідальним етапом вибору є вибір жорсткого диска(дисків). Тут не допоможуть Вам навіть і "релігійні війни". Так як і мені. Можна вибрати швидшого, але не найнадійнішого, можна вибрати найдешевшого, але кота в мішку, хоча на мою думку, опираючись на багаторічний досвід відновлення даних із жорстких дисків, лідером серед них є резервне копіювання і аж ніяк не той чи інший виробник. Основні правила вибору:

1. максимально можливий термін гарантії(це не означає, що диск найнадійніший, просто вам його замінять у випадку брака)
2. не вибирайте крайності, тобто поганим вибором завжди є найдешевша і найдорожча модель(найдешевша - це в більшості випадків refubrished версія більш дорогої моделі із заводським браком поверхні та обрізаним до молодшої версії розміром, а найдорожча - має два недоліка - дуже впирається "жаба" і, як правило, - низька надійність, як наслідок не до кінця відточеної технології новинок та найвищої густини запису на одиницю площі поверхні диска)

Для свого випадку я все вирішив давно, встановлення рейд масиву 5 або 10(01-го) рівня забезпечить мені збереження даних у випадку вильоту відповідно одного або двох дисків одночасно.

Наступний крок - відеокарта. 6200 Nvidia - перевірена часом відеокарта(третя в мене), жодного разу не відмовила і не тормозила із мультимедією(в ігри я не бавлюся), а своєю ціною дає фору внутрішній жабі на інший компонент 8).

Вибір монітора не для професійної графіки дуже простий. Швидкість оновлення мінімально достатня(8 і нижче) і рухаючись в таблиці цін від найдешевшого зупиняюсь на моменті, коли жаба починає втрачати свідомість. Як правило, завжди знайдеться більш наворочена модель із меншою кількістю дюймів та менш наворочена із більшою, коли різниця в ціні не суттєва(10-20 доларів), а перевага в 2 дюйми(вибирав між 17" і 19") бере гору над бажанням володіти більш крутою але старішою морально моделлю.

Корпус - для мене давно було сказане слово Chieftec - доказувати вам нічого не буду, просто скажу - жаба в напівнепритомному стані від ціни, але і залізо ціліше, бо кращий обдув, і руки не ріжуться об гострі краї, і місця в корпусі багато, і зовнішній вигляд око не ріже, а найчастіше - радує. Блок живлення ніколи не буває маленьким, враховуючи наявність такого потужного процесора і 4-х жорстких дисків. загалом 350 ват було б достатньо, але прислуховуючись до тої ж "красуні жаби" накинувши 10 доларів отримую майже 500 ватний блок із 180 міліметровим тихохідним вентилятором, що дасть майже двократний запас по потужності і не буде сильно нагрівати корпус із середини.

Безперебійний блок живлення - це вибір кожного. Скажу одне - я не готовий для домашнього компа віддавати більше 120 доларів за нього, а "правильний" UPS коштує від 250 і вище, тому обрав просто наймолодшу доступну модель відомого виробника APC, яка дозволить мені не втратити тимчасову інформацію у разі банального зникнення світла, ну і плюс трошки буде фільтрувати від скачків.

Вибір таких "модних" аксесуарів як мишки і клавіатури я залишу вам на роздуми. Для мене важливо лише максимальна надійність 10-ти доларової клавіатури Mitsumi та ергономіка класичної миші від Logitech. Різноманітні навороти лише знижують надійність і підвищують нервозність "жаби". Додам лише, що жодна із клавіатур Mitsumi не згоріла і не заглючила, а було їх в мене не менше десятка за 2 роки(вони і тепер працюють у нових власників).

Висновок.

Навіть не знаю що тут написати. Головне мати чітку мету і контролювати власні апетити. Не варто вдаватись в крайності, варто пам'ятати золоте правило - швидкість комп'ютера залежить від найповільнішої його частини, а стабільність його роботи від збалансованості його компонентів. Це не є єдине правило і можете йому не слідувати, але воно мене жодного разу не підводило.

Успіху в виборі.

PS. Після збірки на систему була перенесена FreeBSD 6.2-Stable із "старої" Pentium-D аналогічної частоти системи. Візуально комп'ютер все-таки обновився по швидкісному показнику і то достатньо конкретно, не зважаючи на підтримку iP35 чіпсета лише на рівні generic драйверів