Один день у шкурі мільйонера Конкурс: Один день у шкурі мільйонера Призовий фонд 600 гривень

вебконсолі Yahoo + Google + Yandex + MSN


Досить давно використовую для аналізу веб сторінок інструменти, що їх пропонують відомі пошукові сервіси і маю бажання поділитись досвідом використання їх та висновками щодо користі, яку отримую від них.

Консолі для веб розробників

ТЗ

  1. Вступ
    1. Гугл Вебмайстер
    2. Гугл Вебмайстер - головна панель
    3. Загальна статистика проблем на сайті
    4. індекс Гугла
    5. Розширений аналіз
    6. Що бачить рОбот
    7. Зовнішні посилання
    8. Карти сайту
    9. Швидкість індексування
    10. Видалення посилань в Гугл

    Live Search

    1. Live список вебсайтів
    2. Live консоль
    3. Live профіль сайту
    4. Live підбір ключових слів
    5. Live карта сайту
    6. Live зовнішні посилання

    Yahoo Site Explorer

    1. yahoo Site Explorer
    2. yahoo - список сайтів
    3. yahoo - головний вигляд
    4. yahoo - зовнішні посилання

    Yandex Webmaster

    1. Яндекс вебконсоль
    2. Статистика помилок вебсайту в Яндекс
    3. Зовнішні посилання в Яндекс
    4. Структура вебсайту очима Яндекса

  2. Висновки

Розробники пошукових систем давно зрозуміли, що проблеми заспамленості пошуковиків - це не проблеми реалізації пошукових систем - це проблеми самих веб розробників, які не до тримуються стандартів. А тому Вони намагаються показати це, розробляючи свої консолі, в яких є відповідні інструменти для контролю та оптимізації.

Отже - Гугл Вебконсоль

Входимо в консоль і отримуємо доступ до списка вебсайтів, що зареєстровані в ній... Перший вхід - додаємо вебсайт і його карту сайта.

Після цього вимагається зробити перевірку, чи дійсно ви є власником цього вебсайту. Для цього існує два методи - або додаванням спеціального мета тегу, або завантаженням спеціального файлу із вказаною гуглем назвою.

Після цього Ваш вебсайт буде видно в консолі і буде доступна деяка статистика (можливо після певного часу).

консоль Гугля для вебмайстрів

Як видно на цьому прикладі - можна бачити помилки, статистику, статус перевірки, кількість доданих карт сайту.


Клікнувши на назву вебсайту переходимо в закладку, яка видасть розширений звіт по статистиці та помилкам конкретно до цього вебсайту. Тут присутні:

  • останній доступ до вебсторінок роботом
  • статус проіндексованих сторінок
  • кількість помилок HTTP протоколу
  • незнайдені сторінки 404
  • nofollow посилання
  • адреси, заборонені файлом robots.txt
  • сторінки, що не можуть обробитись по таймауту
  • недоступні адреси 403

консоль Гугля - загальна статистика проблем на сайті

Досить розширений аналіз можна провести по цій закладці, - діагностику доступності вебсайту, так би мовити.


Також дуже корисною є закладка Index, де можна оцінити:

  • проіндексовані сторінки Вашого вебсайту
  • сторінки, що посилаються на ваш вебсайт
  • копію вашої головної сторінки з кешу пошуковика
  • подивитись інформацію про вебсайт
  • переглянути схожі до Вашого сторінки та вебсайти

консоль Гугля - аналіз проіндексованого для вебсайту

Чесно кажучи, всі ці адреси доступні і поза межами вебконсолі ґуґла, одне, що зручно - так це швидкий доступ до них.


Аналіз контенту з'явився досить недавно в консолі, і я поки-що не бачу високої активності в його наповнюванні роботом. Але замашка на проведення аналізу наявності параметрів посилань desc (коротка аннотація про об'єкт) , longdesc (посилання на довгу та розширену статтю, що повністю описую даний об'єкт або інформацію) , обіцяє досить сильно покращити обробку в майбутньому вебсторінок пошуковим роботом ґуґла, та покращити зручність використання коректно описаних вебсторінок.

консоль Гугля - аналіз вмісту на вебсайті

Хочу додати, що на протязі вже майже одного місяця, робот не спішить наповнювати даний підрозділ консолі, хоча на сторінках я використовую це дуже широко. Явна бета.


Далі досить цікавим варіантом реалізації аналізу зовнішніх посилань є статистика - "що бачить ґуґлбот" 8).

В даному розділі є доступ до title + desc + url-name - параметрів посилань на інших вебсторінках до Вашого сайту. Свого роду інтерпретація "що про мене говорять і як мене називають" в зовнішніх посиланнях.

консоль Гугля - аналіз вказівників на Ваш вебсайт

НМД - це чисто якийсь прікол, бо реально я не бачу серйозної необхідності використання даної можливості 8).


консоль Гугля - аналіз посилань на Ваші вебсторінки ззовні


Ще одна закладка - дуже корисна для великих проектів, де створено багато карт сайту, за якими ґуґлбот аналізує Ваші сторінки.

Тут можна побачити статистику проіндексованих сторінок по відношенню до всіх наявних посилань як в загальному, так і по кожній із карт сайту.

консоль Гугля - аналіз карт сайту детально та статистика проіндексованих сторінок

Дуже цікавим є спостереження за частотою оновлення кожної з карт сайту, по цьому можна аналізувати "зацікавленість" робота до того чи іншого матеріалу на сайті.


Наступна закладка - візуалізація процесу індексування вебсайту та встановлення швидкості індексування.

Дуже корисна інформація, на основі якої можна реально аналізувати:

  • доступність вмісту на сайті,
  • навантаження на хостера,
  • ефект оптимізації кешуванням
  • ефект оптимізації вмиканням архівації вмісту тощо

Консоль Гугля - швидкість сканування та статистика, пов'язана з цим

ґуґлбот досить частий гість на сайтах, тому статистика доступності по ґуґлботу може бути причиною рішення переходу на інший, більш потужний хостінг, а також є індикатором необхідності оптимізації та вирішення проблем із доступом.


І остання важлива НМД функціональність - видалення адрес із використанням масок.

В мене був випадок, коли потрібно було видалити весь індекс із одної з папок на сайті, в чому дана функція досить сильно допомогла. Швидкість роботи її - плаваюча... Основну кількість сторінок він видалає на протязі кількох днів, але все-ж деякі залишаються в кеші кілька тижнів! Особливо це стосується популярного вмісту.

консоль Гугля - видалення сторінок з індексу згідно вказаних користувачем даних

Сама функція дуже проста - вказуєм шлях та маску видалення і чекаємо ефекту.

Всі інші закладки в консолі гугла - НМД просто зайві і лише показують який він "крутий" та багатофункціональний. Хоча кожному своє, якщо у Вас є позитивний досвід використання всього іншого - буду радий почути Ваш досвід.


Інша консоль - Microsoft Live Search.

Продукт достатньо новий - в нього статус бета. Багато функцій ще незрозумілі. Ну мені по крайній мірі. Тобто не те що б незрозумілі, я просто не зовсім впевнений в їх потрібності.

Отже, після входу, аналогічно до гугля - реєструємо вебсайт. Проходимо активацію (файл або мета тег) і одразу стає доступним вся інформація, яку надає консоль.

консоль Live Search - головна сторінка

В закладці профілю додаєм карту сайта та емейл вебмайстра. Наразі є підтримка лише одної карти сайта, хоча є метод повідомляти рОботу про оновлення карти сайта, яку можна підставляти за власним бажанням.

консоль Live Search - параметри доданого вебсайту

Наступна закладка - це якраз той випадок, який я не зовсім розумію - аналіз тієї чи іншої сторінки на предмет релевантності до пошукових запитів. Краще б вони видавали статистику цих слів, чим заставляли власника займатись брутфорсом. Також тут можна переглянути якою мовою впізнається вміст на Ваших сторінках і в разі невідповідності - можна діяти. Також є певний статистичний рейтинг сторінок, технологію якого я поки-що не вивчав. 

консоль Live Search - аналізуємо ключові слова посторінково


В наступній закладці - додавання карти сайту + метод сигналізування про оновлення або додавання карти сайту. Перевіряв - наразі робот каже, що карта сайту додана, але жодних повідомлень про це в консолі немає 8(.

консоль Live Search - додаємо карту сайту та можливість пінгування про її оновлення


консоль Live Search - аналіз зовнішніх посилань


Ще одна консоль - моя улюблена. Це не вершина досконалості, але НМД - це максимум зручності та необхідності. На сьогоднішній день цей робот індексує найбільшу кількість сторінок, по крайній мірі з усіх моїх сайтів. І робить це дуже швидко.

Далі - Yahoo! Site Explorer.

Після входу - аналогічна ситуація - всі зареєстровані вебсайти в списку. Поле додавання - вгорі. Кнопка управління ( Manage ) - метод керування одним екраном - нічого особливого. Explore кнопка - перегляд всіх проіндексованих сторінок.

Список фідів - карти сайту та рсс потоки.

Статус - зареєстрований чи ні (перевірка власності).

Акції - список функцій видалення з індексу.

консоль Yahoo - головний список вебсайтів


Після входу по кнопці Explore - список проіндексованих сторінок та розширені параметри індексування (мова, останній доступ, розмір)

І дуже корисна функція - помітити спамом - іноді, при перегляді сторінок, що мають посилання на Вас, але не існують - одна кнопка і видаляєм.

консоль Yahoo - перегляд проіндексованих сторінок роботом


консоль Yahoo - перегляд проіндексованих роботом зовнішніх посилань на вебсайт


І ще одна консоль - російська. Вона найближча до нас, але НМД - найслабша. Хоча перспективи в неї є.

Yandex - Webmaster.

Із позитивного - зручна система відображеня структури вебсайту "очима робота".

 

консоль Yandex - розширена статистика помилок по кожному із розділів вебсайту


консоль Yandex - список проіндексованих роботом посилань на вебсайт


А тут показана славнозвісна структура сайту "очима робота", процентне відношення "покаталогах", кількість проіндексованих сторінок в залежності від каталога.

консоль Yandex - аналіз структури вебсайту


Невеликі висновки.

На мою Особисту думку - всі вебконсолі - це спосіб привернути увагу веб розробників для того, щоб максимально упростити завдання власного пошукового робота та заставити користувачів створювати вебсайти, які буде простіше індексувати.

Щоправда варто відмітити, що в більшості випадків вимоги, які серед строк проскакують в різних варіантах допомоги веб розробникам, відповідають стандартам, описаним на вебсайті W3C.org. Окрім одного але - кожна інтерпретація від окремого пошукового сервісу охоплює лише 20-30 відсотків, які реалізовані в функціональності рОбота.

Таким чином можна досягнути досить високого степені якості виконання вебсайту, якщо дотримуватись вимог, що пропонують головні пошукові сервіси планети, деякі з них я спробував описати, користуючись власним досвідом.

І головне - ідеальна консоль все ще ненаписана! Для задовільнення своїх потреб варто використовувати їх усі, щоб "подивитись" на свої творіння з різних боків. Я так і роблю...

Успіху Вам!

Далі буде...

Trackback URL для цього допису

http://my.ukrweb.info/trackback/82
Share/Save

Налаштування перегляду коментарів

Виберіть потрібний метод показу коментарів і натисніть "Зберегти налаштування".
Зображення користувача incognito.

хм. дуже корисна стаття.

хм. дуже корисна стаття. попробую ще й Yahoo

Зображення користувача podarok.

У підписки на RSS є свої

У підписки на RSS є свої мінуси - старі статті не читають!...

Зображення користувача incognito.

це точно. Ось тому і корисно

це точно. Ось тому і корисно вказувати в нових постах лінки на старіші по темі

Зображення користувача incognito.

А ти не думав зробити карту

А ти не думав зробити карту сайту? бо дуже тяжко тут щось конкретне знайти. Ось побачив на скріншотах статтю : "головні опції поліграфічних програм" - і як я маю на неї попасти?

Зображення користувача podarok.

А не думав натиснути на

А не думав натиснути на Індексну сторінку і обрати Поліграфія?
Головна сторінка і є картою сайта.

Зображення користувача incognito.

ну гаразд. Але для мене теги

ну гаразд. Але для мене теги не є інформативною одиницею - в них нереально щось конкретне знайти.
Я вважаю що теги то лише для пошуковиків та для того аби поклацати від "нєфіг делать" — бо зорово в такій каші нереально орієнтуватись. Я коли вперше до тебе потрапив на сайт, то закрив через пару секунд, вдруге довго втикав в пошуку лінку на звичну "лєнту постів", після цього заходжу і зразу клацаю на index

Зображення користувача podarok.

Повір... На цьому сайті теги

Повір... На цьому сайті теги несуть "інформативну одиницю"...
Для того і зроблено, щоб закривали сайт, якщо нічого цікавого для себе в тегах не знайдуть...

Зображення користувача incognito.

гаразд. який в тебе

гаразд. який в тебе "показатель отказов" в гугланалітикс?

Зображення користувача podarok.

не користуюсь ворожими

не користуюсь ворожими технологіями 8)...
В мене 150-300 юніків по прямим входам... В основному з пошуковиків і прямих зовнішніх посилань ( наприклад з blogosphere.com.ua )
На головну сторінку заходить до 30 чоловік з глибиною перегляду(з неї) більше 3сторінок. І клікають саме по тегах.
Кнопочку Блог тиснуть ~100 на добу.
Кнопочку Index ~10.

На даному етапі мене це задовільняє.

Зображення користувача incognito.

а це якась містична сторінка

а це якась містична сторінка з незрозумілим мені сакральним змістом: http://my.ukrweb.info/node/13

Зображення користувача incognito.

ну а якщо вже проходитись по

ну а якщо вже проходитись по юзабіліті, то я дуже часто гортаючи твою стрічку постів (саме на сайті) дивувався, що заголовк статті цікавий і по ньому має бути велика стаття, а бачу лише два-три речення і розчаровуюсь. Лише через певний час до мене доходить, що то не вся стаття, а лише excerpt(кат), але зорово цього не видно. Хоча б банальні трокрапки ставив чи що, бо лінку "Весь текст" я досить довго не помічав просто.

Можливо це лише я такий, можливо варто інших спитати як вони орієнтуються в твоєму сайті.

Зображення користувача podarok.

нічого... то все справа

нічого... то все справа звички...
Помаленьку юзабіліті покращую... Але розчарування твоє не дуже мені зрозуміле... Якщо два три речення - то виникає питання, а де ж далі? Ну якщо питання не виникає - читати Про користь запитань

Можна клікнути по самому заголовку. Можна спробувати відшукати той маленький текст.
Просто посилання "читати далі" - це лишній лінк на внутрішню сторінку на статтю, на яку вже показує сам заголовок. Тобто + 9 дублікатів посилань на ту ж саму статтю на кожній із сторінок списка статей. А їх і так досить багато, щоб пошуковики рахували собі перелінковку. Я взагалі дотепер сумніваюсь в необхідності "Весь текст"... Цілком можливо що його скоро заберу і все.

Зображення користувача incognito.

а ще мені не хватає дати в

а ще мені не хватає дати в постах. мушу вишукувати її в першому коментарі, а от в тих статтях де нема коментарів взагалі ніяк не визначиш дату.

і я гублюся в тому що свіжі коментарі появляються вище всіх.
і заголовки до коментарів мені здаються недоречними.
слово (гість) в сайдбарі "останні коментарі" тоже незрозуміле, в тебе що є якісь інші категорії крім самого себе і гостей?

Зображення користувача podarok.

Ну напав... Тема - це

Ну напав...
Тема - це унікальний заголовок для anchor - додаткова характеристика пошуковикам щодо блока div тексту коментаря. Воно працює і я колись може зберусь написати про це статтю на основі скажімо річної статистики.
Свіжі коментарі - вище всіх.. Це супер... Бо актуально саме найновіше, а кому цікаво - гортає в старину. Статті в тебе згори донизу, а коментарі повинні бути знизу вгору? Логіка повинна бути...
Крім того на сайті довгий час висів вибір послідовності відображення коментарів - згідно статистики практично ніхто тим не користувався.

Гість - він і є гість. Можна і зареєстрованого отримати... Всьому свій час. Крім того ніхто не відміняв гостьові пости. А для них - звичайний аккаунт я видам і виглядатиме воно як не гість. 8)

Зображення користувача podarok.

А для чого дата? Нє.. ну

А для чого дата?
Нє.. ну направду...
Це ж не сайт новин...
Пройшло багато часу від моменту написання статті про вебконсолі, а вона все ще актуальна...
Таке можна і про більшість статей будь-якого блогу сказати.

Зображення користувача incognito.

для того, щоб оцінити

для того, щоб оцінити наскільки ця стаття актуальна. ну от найшов я цю статтю по тегу SATA : http://my.ukrweb.info/node/21 і вирішив тебе привітати в коментарях з покупкою, а ти мені скажеш: "хі-хі, дякую але то було рік тому, в мене вже й інший стоїть"

Зображення користувача podarok.

Привітати з покупкою? Сорі..

Привітати з покупкою?
Сорі.. Але тут тобі не вкантактє (нічого особистого)...
Я не гонюсь за кількістю непотрібних коментарів... В результаті отримую відгуки реально корисні і юзабельні, які іноді навіть додаю в "меню сторінки" як частину самої статті...
Не бачу змісту плодити гадюшник.

Зображення користувача incognito.

ну тоді можеш і всю цю гілку

ну тоді можеш і всю цю гілку обговорення витерти

Зображення користувача podarok.

звичайно що можу... Але в

звичайно що можу...
Але в даному випадку за більше ніж два роки існування блогу це перші відгуки щодо юзабельності.
Висновок - людям абсолютно всерівно як воно все виглядає - зайшов, прочитав, підписався-непідписався, пішов далі або закрив сторінку...
За відгуки - дякую...
Те, що ми тут обговорюєм - є різниця звичок заядлого друпаловода і заядлого вордпресовода. Вона показова і змісту витирати її - немає.

Повторюю - нічого особистого.

Зображення користувача incognito.

не знаю чи тобі попадалась ця

не знаю чи тобі попадалась ця книжка: «Не заставляйте меня думать» — там досить класно розписано про юзабіліті (на перші два розділи не звертай уваги, то так би мовити для розминки)

якщо поглянути, то в тебе заголовки нічим не показуть те що вони є лінкою, поки мишку не наведеш.
а от лінка оцінити на стічці постів, теж думаю недоречна, бо що оцінювати, якщо ти ж іще не прочитав всю статтю?
Тема для коментаря робиться скриптом дуже кончено, бо виглядає як обривки фраз, а на них око спиняється і не може вловити змісту — відповідно теми коментарів беззмістовні. Якщо це працює для пошуковиків, то це тобі вигідно, але ж тоді можна зробити ці теми заголовків не такими помітними, наприклад в css для .comment h3 зробити розмір шрифта такого ж розміру як сам текст коментаря, бо людям цей заголовок точно нічого не дає.

нові коментарі вище нелогічні по тій причині що в гілках вони вже йдуть по низхідній (привичному порядку) і тому що це я лише в тебе бачив, більше ніде. А те що цим перемикачем порядку коментарів ніхто не користувався, то мабудь через те, що його непомітно було ;)
Я не нападаю. Не хочеш, не буду більше продовжувати.

Зображення користувача podarok.

Тема для коментаря робиться

Тема для коментаря робиться скриптом дуже кончено, бо виглядає як обривки фраз, а на них око спиняється і не може вловити змісту

і заставляє прочитати коментар, щоб зрозуміти...

А те що цим перемикачем порядку коментарів ніхто не користувався, то мабудь через те, що його непомітно було ;)

Увімкнув назад.. Користуйся на здоров'я...

«Не заставляйте меня думать»

Знаєш... В одній лише назві є протиріччя... Але за лінк дякую...

Зображення користувача podarok.

а от лінка оцінити на стічці

а от лінка оцінити на стічці постів, теж думаю недоречна, бо що оцінювати, якщо ти ж іще не прочитав всю статтю?

Там також є своя логіка виводу. Якщо статтю оцінювали - виводиться блочок із оцінкою, що інформує про те, що статтю оцінювали.

Зображення користувача incognito.

Pingback

[...] не допоможе - в чотирьох пошуковиків є форми повідомлення про спам(в мене вже є досвід [...]

Зображення користувача incognito.

Pingback

[...] есть варианты, которыми можна попробовать повлиять. В консолях администратора поисковых систем есть возможность удалять спам [...]

Зображення користувача incognito.

Pingback

[...] боку - є важелі, якими можна спробувати вплинути. В консолях адміністратора пошукових систем є можливість вказати на спам в [...]

Збір матеріалів Збір матеріалів

Партнери

Останні коментарі

експерименти

Rambler's Top100