<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <title>my.ukrweb.info УКРВЕБ ІТ веблог</title>
  <subtitle>окремий погляд на ІТ</subtitle>
  <link rel="alternate" type="text/html" href="http://my.ukrweb.info/node/440"/>
  <link rel="self" type="application/atom+xml" href="http://my.ukrweb.info/node/440/atom/feed"/>
  <id>http://my.ukrweb.info/node/440/atom/feed</id>
  <updated>2008-11-17T15:28:19+02:00</updated>
  <entry>
    <title>Накрутка...</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://my.ukrweb.info/node/440" />
    <id>http://my.ukrweb.info/node/440</id>
    <published>2008-11-17T15:15:10+02:00</published>
    <updated>2008-11-17T15:28:19+02:00</updated>
    <author>
      <name>podarok</name>
    </author>
    <category term="антитоп" />
    <category term="безпека" />
    <category term="українська нагорода" />
    <summary type="html"><![CDATA[<p>Висить собі лічильник, показує якусь цифру.<br />
Кому вона потрібна?<br />
Ну... Існує ймовірність, що через трошки вище місце в якомусь із рейтингів збільшиться кількість відвідувачів.<br />
А ще є ілюзія того, що хтось із гладенькою корою головного мозку гляне на цифру і подумає - Вау... Всі ж читають, значить і я буду.<br />
Є ще одна сторона медалі - можна досить непогано навчитись питанню безпеки. Хоча даний варіант легко вичисляється - як правило автору такої накрутки абсолютно наплювати на результат винесення чогось в топ, ну бо мета зовсім не та.<br />
Спробую навести приклад.</p>
    ]]></summary>
    <content type="html"><![CDATA[<p>Висить собі лічильник, показує якусь цифру.<br />
Кому вона потрібна?<br />
Ну... Існує ймовірність, що через трошки вище місце в якомусь із рейтингів збільшиться кількість відвідувачів.<br />
А ще є ілюзія того, що хтось із гладенькою корою головного мозку гляне на цифру і подумає - Вау... Всі ж читають, значить і я буду.<br />
Є ще одна сторона медалі - можна досить непогано навчитись питанню безпеки. Хоча даний варіант легко вичисляється - як правило автору такої накрутки абсолютно наплювати на результат винесення чогось в топ, ну бо мета зовсім не та.<br />
Спробую навести приклад.<br />
Система голосування  polldaddy - javascript базований алгоритм, який "вміє" фіксувати ІР адреси всіх, хто голосує. Крім того кожен голосуючий забирає з собою своїм броузером куки, - по суті - це малесенька текстова інформація, яка допомагає іноді зафіксувати спробу накрутки при банальній зміні ІР адреси але амнезії щодо необхідності стирання цих самих куків.<br />
В принципі все - інших можливостей захисту не існує. По крайній мірі в цій системі. Можна було б звичайно додати ssl шар для передачі даних, щоб якимось чином знизити можливість прихованого голосування методами вивішування спеціального javascript коду на одному з вебсайтів, в результаті прихованого виконання якого броузерами користувачів віддається голос без відома користувачів.<br />
Ну але це все дрібниці реалізації. Від грубої сили захисту немає. Хворий мозок "нєпабєдім".</p>
<p>Що потрібно для вдалого плану дій?<br />
5-10 бравих користувачів, що володіють незначною кількістю нейронів для розуміння як чистити куки та яким чином отримати нову ІР адресу і план буде здійснено.<br />
Укртелеком, UTEL, МТС Коннект, Life, банальний Dial-UP ну і кілька ігрових клубів, а також наявність пари сотень напрацьованих вільних проксі серверів, можливо доступ до вірусних проксі серверів на ПК невідомих користувачів(найдорожчий варіант) і вуаля - справа зроблена.<br />
От тільки нейрони - штука ненадійна, можуть і глюканути і перестаратись - кількість голосів за конкурентів - невідома. І як виявляється саме незнання границь - це і є найсильніший захист.<br />
Більше того, границю незнає той нейрон, який прожив небагато і має недостатній досвід цього самого життя. В результаті упускаються певні математичні нюанси та нюанси з теорії ймовірності, що іноді проходиться на вишці в вищих навчальних закладах.<br />
Ну неможе бути проходження голосування щодня по 130-150 голосів і так на протязі трьох місяців. Крім того знання того, скільки голосів було віддано нечесним шляхом і в якій кількості наводить на думки, що це відомо протилежній стороні і можна опиратись на ці знання, виводячи певні системи чому саме кількість голосів впала під кінець голосування ну і ще кілька факторів.<br />
Ну а ще, - будь-яка організована накрутка завжди залишає за собою сліди. Наприклад, для великої кількості голосів потрібно використовувати найзручніший інструмент для чистки куків, яким на сьогодні є Опера (броузер такий, який виглядає не так як Інтернет Експлорер).<br />
І найгірше - спроба замести ці сліди, стерши докази, які хоч і невідомі - були, але після викриття накрутки - зникли. І причина цьому - лише страх.</p>
<p>Страх опозоритись. От тільки через молоді нейрони даний страх ще не є досвідом, бо немає розуміння корисності такого страха. Треба хоч раз попастись, щоб зрозуміти, що накрутка дискваліфікує учасника, а не систему голосування. Бо знання того, що будь-яку систему голосування можна накрутити веде до того, що все зводиться до недовіри всім учасникам голосування із вирізанням того, який насправді перестарався.</p>
<p>Довжина. Це важливий фактор.</p>
    ]]></content>
  </entry>
</feed>
