K20D - класно, трохи дорого, вибір оптики радує як ціною так і якістю...
Canon XSi - оптика дорога, розмір великий в тушки, ціна радує...
K200D - найбільш підходячий для мого старту, майже зупинився на цьому апараті.
K110D - самий класний варіант для колекціонування оптики
Оптика ARAX дуже радує своїми примочками. Хтось пробував?
Не хочеться брати кітовий об'єктив від жодного виробника, ну може хіба пентакс, бо він (15-55) досить непоганий, хоч і коштує 90.
А взагалі. Це абзац.
http://pbase.com взагалі вишиб мозок, подаючи різноманітні тести оптики та камер в порівнянні.
Одним словом - засада.
PS. Виручайте...
Trackback URL для цього допису
http://my.ukrweb.info/trackback/438
Сайт
> K20D - класно, трохи
> K20D - класно, трохи дорого, вибір оптики радує як ціною так і якістю...
на жаль - радує не у нас (я про ціни)
> Canon XSi - оптика дорога, розмір великий в тушки, ціна радує...
це 450D? розмір тушки - не головне, є пару цікавих і порівняно недорогих об'єктивів, модливість ставити через перехідники "нерідні"
K200D - найбільш підходячий для мого старту, майже зупинився на цьому апараті.
K110D - самий класний варіант для колекціонування оптики
для колекціонування оптики Кенони чи Олімпуси підходять краще :)
оптика ARAX дуже радує своїми примочками. Хтось пробував?
а що конкретно тебе цікавить? Оптика з байонетом Н без перехідника стане на Нікони, з перехідником - на усі камери, середньоформатна - на усі камери (з перехідником).
Чому не розглядаються нікони? Якщо б у мене зараз не було нічого, я б серйозно задумувався саме над ніконом.
І про кіти - зараз відверто поганих кітів немає, у нікона їхні 18-70 і 18-135 були непогані усе життя, у оліка 14-42 непоганий (по різкості не програє ZD14-54/2.8-3.5 середнього класу), у кенона "новий" 18-55 з стабілізатором відчутно кразий за "старий" кітовий 18-55.
Я довго не обирав — купив
Я довго не обирав — купив найдешевшу зеркалку від Nikon: D40.
Поки граюсь з кітовим об’єктивом, за місяць-другий збираюсь купити Nikkor 18-200.
і чого ви всі не спите? 8)))
і чого ви всі не спите? 8)))
нікон якось не дуже мені...
нікон якось не дуже мені... чисто суб'єктивно...
Наразі не можу знайти нічого кращого за
Canon XSi(450D) Body
плюс
Canon EF 50mm f/1.8 II Camera Lens
для початку...
бачу це проблема смаку,
бачу це проблема смаку, особисто мені Canon якось не дуже
ну і нижче Nikon D300 не признаю, хіба ще новий D90
>і чого ви всі не спите?
>і чого ви всі не спите? 8)))
так це ж ужо утро!
А сенс купувати зеркалку для
А сенс купувати зеркалку для ОДНОГО об'єктива-ультразума? IMHO для Нікона набір (розумний по грошах, вибирав "під себе, тобто чим би я особисто користувався):
1. кітовий об'єктив (Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX чи 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX)
2. телевик, треба дивитись по грошах, претенденти такі:
* Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-D (по грошах або доступності, "тромбон" або "двохкільцевий") на D40/D40x/D60 не працюватиме автофокус)
* Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S (є ультразвуковий мотор, тому працюватиме на усіх камерах)
* Nikon 70-200mm f/2.8D VR G-AFS ED-IF (VR рулить, теоретично цей об'єктив прийшов на зміну чудовим ніконівським 80-200)
80-тку не пробував, а от
80-тку не пробував, а от старі 70-тки (особливо на свій час) - дуже непогані тушки. Хоча наразі серед нових ніконів варто розлядати лише три тушки - D90, D300 і D700 :)
300-тка (і "вище") значно краще працює із неавтофокусними об'єктивами.
бачу це проблема смаку, особисто мені Canon якось не дуже
угу, я особисто трохи "недолюблюю" кенонів (хоча серед кенонівстів трапляються хороші люди :)), хоча результат 5D+70-200/2.8 мені нравіццо =)
80-тка мені сильно шумить, а
80-тка мені сильно шумить, а от власники D3 на тебе б образились :)
Matt (WordPress) має таку, чи неєдиний аматор
http://ma.tt/category/gallery/
бачив 3-ку у декількох
бачив 3-ку у декількох українських журналістів, у Карла є така тушка, але на мою думку, D700 цікавіша. Чим? Той-же модуль MultiCAM3500, та-ж матриця і процесор, різниця фактично у трішки нижчій швидкості, гіршому видошукачі, манш живучому затворі та відсутності вбудованої вертикальної ручки. Останнє - скоріш перевага, аніж недолік, бо до D700 ручку поставити завжди можна, а от зняти її з D3 (тим самим зробивши копус меншим та легшим) не вдасться. Коротше D3 - не самий підходящий для любителя корпус
Вибір оптики залежить від
Вибір оптики залежить від того, як використовувати фотоапарат.
Для мене основний патерн використання об’єктиву 18-200 — знімати в подорожах.
В цьому випадку наявність одного універсального об’єктиву зручніше, ніж кількох (я ще поки не такий фотоманьяк, щоб тягати з собою торбу об’єктивів, мені інколи і штатив заважає))).
З часом я звісно перейду на декілька об’єктивів.
1. Кітовий в мене Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX.
2. Телевик:
— Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-D мені не катить (на D40 немає «викрутки», а без автофокуса складно)
— Nikon 80-200mm f/2.8 ED AF-S коштує в районі $915, в принципі нічого
— Nikon 70-200mm f/2.8D VR G-AFS ED-IF тягне на $1750, що для мене поки забагато.
— Nikon 18-200mm f/3.5-5.6 G ED-IF AF-S VR DX коштує $615, і судячи з відгуків знімає досить непогано, незважаючи на універсальність.
Бо не всі живуть за києвським
Бо не всі живуть за києвським часом, в декого він тихоокеанський ;)
власне через ціну я і кажу
власне через ціну я і кажу вибирати між 80-200 af-s (якщо узяти не саму молодшу тушку, то можна і af d версію) і 70-200 (порівняно із 80-200 він цікавий лише стабом). Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX я не пробував, а от "кіти від старших" (18-70 і 18-135) дуже непогані за свої гроші, і годяться у якості тревел-зума.
ps: таскати з собою торбу об'єктивів легше, аніж штатив. перевірено на собі
Тушка вже є — D40, міняти я
Тушка вже є — D40, міняти я її не збираюсь (принаймні в найближчі пару років).
70-200 я не потягну (стільки за фототехніку я ще не готовий викласти).
Так що буду обирати між 80-200 та 18-200 (доречі в якому є VR).
Щодо штативу — я полюбляю знімати вночі, так що штатив мені корисніший, ніж торба об’єктивів)))
Слухайте а якщо така жара
Слухайте а якщо така жара пішла, підкажіть НЕ дзеркалку але хороший цифровичок, бажано з непоганим об'євтивом і приємною ціною :) І головне щоб більш-менш компактний, таке в природі існує :)?
найкращий метод вибрати собі
найкращий метод вибрати собі фотоапарат ака мильниця - йди сама в магазин без грошей і вибери модель, яка сподобається тобі і тільки тобі. Потім вертайся в інтернет і пошукай про проблеми даної моделі, якщо згодна з ними миритись - шукай де дешевше і замовляй з доставкою 8)
Olympus C-8080WZ, Sony R1,
Olympus C-8080WZ, Sony R1, Sigma DP1, Ricoh GX100 чи 200... Чи може Panasonic G-1 :)
80-200 і 18-200 - різних
80-200 і 18-200 - різних класів об'єктиви... років зо два назад, я б думв про 18-200, а зараз - про 80-200 :) Але зараз і D40 я б не брав як першу тушку :)
але оскільки я не ніконіст (і навіть не кеноніст), то у якості телевика використовую 50-200 із трохи гіршою світосилою :( (2/3 стопа на "дальньому" кінці, особилво відчувається з телеконвертором)
Фотографування для мене це
Фотографування для мене це хоббі, але я не фотоманьяк (з мене комп’ютерів та інету досить) тому мені і D40 з головою вистачає))))
Тому я вибрав ту оптику, яка підходить для мого способу використання фотоапаратом (зйомки на відпочинку, в подорожах і т.п.)
оТО БОЛЮЧА ТЕМА І ДЛЯ
оТО БОЛЮЧА ТЕМА І ДЛЯ МЕНЕ:)))
Помітив що люди поділені на кеноністів і ніконістів, мені особисто чомусь більше нікон смакує, а ще пентакс подобаєтсья. але реально можу купити собі щось середнє, не круте професійне. А ще воно має бути таким щоб і жінка могла фотографувати тим апаратом, тобто має бути авто режим полюбе:)))
авторежим є абсолютно в усіх
авторежим є абсолютно в усіх камерах, крім дуже спеціалізованих :) максимум - у мене він називається на "авто" а "p", але (якщо не знати що воно таке :)) - сенс від цього не міняється. А на більшості камер є навіть сюжетні режими ("морда", "мужик біжить", "діти пісяють у пісочку", тощо)
Додати новий коментар