Якою повинна бути система голосування за вебсайти


Думаю у всіх вже в вухах стоять спеціальні, персонально кожним вирощені корки, що фільтрують усілякі там статті про пузомірки.
В мене також...
Бо загалом із того, що я бачив в останній час нічого не було мною відмічено як нормальне - всі існуючі системи голосувань не відповідають жодним логічним нормам.
Чому?
Поясню...
Приклад - UAWEBSTAR2008, спонсором якої я є.
Жодних претензій до системи голосувань в плані безпеки в мене немає. Я впевнений, що при сильному бажанні голоса можна накрутити. Але справедливість голосування - трошки втрачається. Загалом аналогічно як і в БУБІ.

Недоліки існуючих систем голосувань

  • По перше. Я впевнений, що кожен з Вас хоче віддати свій голос в тій чи іншій мірі майже кожному із учасників конкурсу, - просто комусь більшу частку, комусь меншу, а когось можливо і замінусувати.
  • По друге. Я не вірю в те, що всі голосуючі перед голосуванням пристально переглянуть вебсайт кожного із учасників і лише після того віддадуть свій голос. Це мабуть зробив лише організатор конкурсу, коли перевіряв і вручну додавав учасників до списка конкурсантів, і я, коли робив суб'єктивні огляди 1, 2 і 3 учасників.
  • По третє. Вебсайт нагороди відповідно не ніс в собі тієї фуyкції, яку він повинен був нести під час всього періоду проведення конкурсу(який ще досі відбувається, тому заходьте і голосуйте), а саме - функції генератора трафіку та можливості познайомитись між всіма учасниками та "виборцями".
  • І ще одне. Відсутність спонсорства з боку самих учасників конкурсу, ну окрім "голосуйте за мене", - просто таки пригнічує, бо ніхто не пояснив коректно, що саме відбувається, коли хтось виступає спонсором і які з цього плюси.

Всі ці пункти, написані вище, будуть можливо мною або кимось іншим розвинуті в наступних статтях, а я хочу навести два ТЗ, якими я б хотів бачити системи голосування.

Розстановка по місцях

В даному випадку присутній список конкурсантів, який засобами перетягування виборець розставляє по місцях і лише після конкретного вигляду і розстановки тиснеться кнопка "Проголосувати".
В даній системі повинна бути присутня обов'язкова реєстрація чи відвідав виборець кожен з сайтів учасників, чи ні. Реалізувати це досить нескладно через систему тих же cookie, встановивши деякий javascript код на вебсайті кожного з учасників голосування.

Приклад з футболу

Перед виборцем відкривається вікно, яке розділене на дві частини - права і ліва.
І постає питання вибору кращого з двох. Це простіше і надійніше, бо серед двох легше обрати насправді. Після вибору, змінюються сайти на інші два і так, поки не буде показано всі. Потім тур 2 і так далі, поки не залишиться один.
В результаті кожен з виборців побачить вебсайт учасника мінімум 1 раз і це буде більш справедливо, чим обрати одного з сотні, проігнорувавши всіх інших.

В обох приведених системах голосування є
- генерація трафіку на вебсайти учасників під час всього етапу голосування
- гарантія, що кожен вебсайт буде побаченим
- можливість віддати свій голос кожному з учасників, бо одним кліком одному віддається плюс, іншому - мінус

Що скажете?
Які ще нюанси варто врахувати при голосуванні?

PS. Щодо спонсорства, я напишу окрему статтю, які плюси було отримано в результаті кількамісячного вивішування мого банера на вебсайті нагороди. Скажу одне, що вартість одного уніка війшла нижча, ніж в AdWords, про що можна окремо почитати в Ярослава

Trackback URL для цього допису

http://my.ukrweb.info/trackback/434
http://blogosphere.com.ua/2008/12/11/ukrainian-blogosphere-clone/ 1 година 17 хв тому Копіпастінг в солідних масштабах
http://uawebstar.org/news/2009/prizes-first/ 10 годин 47 хв тому Теги
http://loci.wordpress.com/2008/02/01/macos_leo_for_pc/ 14 годин 18 хв тому KALYWAY(any) DVD Leopard universal installation how-to
http://loci.wordpress.com/2008/02/01/macos_leo_for_pc/ 14 годин 18 хв тому
http://loci.wordpress.com/2008/02/01/macos_leo_for_pc/ 15 годин 2 хв тому KALYWAY(any) DVD Leopard universal installation how-to

Налаштування перегляду коментарів

Виберіть потрібний метод показу коментарів і натисніть "Зберегти налаштування".
Зображення користувача Toss.

І моя думка, що воно якесь

І моя думка, що воно якесь мертве і навряд чи блог, накшталт мого має хоча б якісь шанси...

Зображення користувача podarok.

Ну песимісти загалом керують

Ну песимісти загалом керують світом 8))) А оптимісти вірять в песимістів, тому я в тебе вірю, хоча і не голосував за твій блог. 8)
А воно не мертве.. При великій кількості голосуючих - результати будуть достатньо коректними. В даній статті йдеться мова про те, щоб на майбутній рік вдосконалити систему голосування і принести всім добро 8)))...

Зображення користувача jarofed.

Основна проблема, як на мене,

Основна проблема, як на мене, якраз полягає в тому, що голосування повинно бути не тільки об"єктивним (це само собою зрозуміло), а ще й максимально простим для "виборця". А інакше ніхто не голосуватиме. Що робити людині, яка все життя читає два блоги і вважає їх найкращими (відповідно, хоче проголосувати за них), а її змушують переглядати сотню сайтів? Чесно кажучи, я й сам не впевнений, що став би "розтягувати по місцях" навіть 50 блогів.

Зазвичай, коли я приходжу голосувати, то вже знаю, кого збираюся підтримати.

Припускаю, що є сенс зробити можливість вибору трьох чи п"яти найкращих сайтів? Але аж ніяк не 50-ти чи сотні.

Зображення користувача incognito.

Ну незнаю, взагалі там щось

Ну незнаю, взагалі там щось не ясно. Система голосування не зручна. Тут ти правий.

Додати новий коментар

Вміст цього поля є приватним і не буде показаний.
If you have a Gravatar account, used to display your avatar.
  • Кожен елемент тагу-заголовка буде модифіковано враховуючи id тег.
  • Кожне вкладення тегу "<!--tableofcontents-->" в тексті буде замінено списком в стилі mediawiki змісту статті. Приймаються параметри для заголовку, стилю списка, мінімального та максимального рівня вкладень: <!--tableofcontents list: ol; title: Table of Contents; minlevel: 1; maxlevel: 3;-->. Всі аргументи - опціональні і в прикладі показано значення за замовчуванням.
  • Рядки та параграфи відокремлюються автоматично.

Детальніше про опції форматування

CAPTCHA
Дайте відповідь на це запитання, щоб ми знали що ви людина, а не тупий робот )
3 + 2 =
Розв'яжіть цю просту задачку і введіть відповідь. Наприклад, для 1+3 введіть 4.

RSS-матеріал

Останні коментарі