Персональні спостереження

Стаття навіяна дивним. Або якоюсь злобою, яку я поки що не зовсім добре розумію, але вже почав над цим працювати.

Приклад.

Нещодавно Анвар написав невеличку статтю про мікроблогозаробіток через систему Блогун, яку я прочитав по діагоналі, але проаналізував дотошно, чисто з технічної точки зору. І побачив там два реферерних посилання на Sape та Blogun.
Почуття від цього були якісь дивні. Тобто я тепер це сприймаю так, наче мене хочуть здурити. Тіпа я клікну і на мені зароблять. Нічого особистого! Просто пишу про свої почуття і думки. Більше того, мені не шкода і я залюбки клікнув би, якщо мене б попередили про відповідний процес, що відбувається в результаті кліку.

Аналогічні думки і почуття пробігали, коли читав одну із статей безлімітчика про фінансові звіти, де також посилання були реферальними.

А під час написання цієї статті, дивлячись на рекламки гугля на власному блозі почав розуміти, чому з ним(з Гуглем) нічого такого не відбувається.

Мабуть хтось в тому самому злощасному Гуглі також натикався на схожі почуття, тому вони(Гугль) поставили на всій своїй рекламі маленьке посилання - "Реклама від Гугль".

В результаті, посилання справедливо рахуються рекламними і кліки по цих посиланнях - досить чітко сформована процедура(ну по крайній мірі в мене в мозку). Яка, хочу наголосити, не викликає жодних негативних почуттів, при спостереженні та при переходах по адресах, що пропонуються в вигляді реклами.

Інша справа, якщо забрати цю інформацію, от скажімо як зроблено мною з метою експерименту в блоках праворуч(під назвами блоків).
Ці рекламки не дуже виглядають гуглоподібними, бо максимально вписані в дизайн вебсайту і відсутні жодні повідомлення, що це реклама.
В результаті кліку по цьому посиланні я відчуваю себе так, наче мене здурили в чомусь. А Ви?

PS. Згадав, остання стаття, яка впала в чашу в вигляді краплі була стаття Ярослава в якій використано аналогічні методи реферальних посилань, щоправда в кінці статті наведено пояснення щодо останнього випадку реферального лінка, що трошки пом'якшує -"(чим замінити слово "вину" ???)"-.

Ось такі думки в четвертій ночі 8).

PS. Дякую за посилання безлімітчику. Шкода, що рідер не дозволяє читати старі статті...

Trackback URL для цього допису

http://my.ukrweb.info/trackback/428
Ваш голос: Немає Оцінено (1 голос)

Зображення користувача g_i.

вдячний шо ти зачепив цю

вдячний шо ти зачепив цю тему! яке б не було ставлення (позитивне, негативне), обговорення питання - річ необхідна і корисна в будь-якому випадку.

по-перше, хочу запросити прочитати одного мого поста (колись давно писав саме про партнерські програми, філософію мораль цого.. ):
http://380971958410.org.ua/partnerski-programi-stariy-noviy-poglyad/

ну а по-друге, таки хочу просто нагадати: НА ТОБІ якшо ти прийшов за реф.лінком ніхто не заробляє. то СИСТЕМА ділиться з людиною частиною своїх доходів (краще дати комусь ніж на реклмаму витратити вдвічі більше!)

а головний аргумент - все ж якби не партнерка, то ні я, ні більшість інших блогєрів так ніколи б і не дізналися ні про сапу, ні про ксап, ні про будь-якого іншого ресурса де можна було б заробити.
або дізналися б, а заробляли на цьому менше - бо система витрачала б багато грошей на розкрутку, рекламу, паблісіті. а так - це робиться силами самих користувачів здебільшого.

Зображення користувача podarok.

На мені може й не заробляють,

На мені може й не заробляють, але признай, що клік по реферальному посиланню - комусь таки вигідний і я голосую за те, щоб цей клік був осознаним. Це вигідньо трьом гравцям, клікопереносчику(блогеру), клікеру(рефералу) і рознощику реферальних посилань - біржі...

Зображення користувача g_i.

ну ти кажеш, шо цей клік

ну ти кажеш, шо цей клік вигідний і автору статті, і системі, і тому хто клікає...
то в чому негатив якшо від цього усім ПОЗИТИВ, а шкоди нікому НІЯКОЇ?:)

крім того... знаєте, якось було б дивно якби в блозі під мальовничою назвою "МОНЕТИЗАЦІЯ блога" були статті, які ніяк би не ставили на меті ще й заробити, заробити саме ІНФОРМУВАННЯМ:)

тобто якби в шапці писабо "блог абсолютно безкорисливий, некомерційний", або "благодійний фонд імені безлімітчика", або "блог про моє рідне село та тракторну бригаду" - то таки згоден, бо тематика не та.

але на блозі про заробіток - би не були реф.лінки?...

і хочу ще одне розповісти про партнерки, дуже цікаве:))) справа в тому, шо лінк може бути просто ксап.ру - і він може бути реферальним, хоча там "чистий" лінк на ксап.ру.
не читав в описі системи?
просто ресурс, який додано до системи - з нього переходи автоматом рахуються як реферальні. мало того - можна насильно додати до адмінки перелік ресурсів, переходи з яких за "чистим" лінком будуть вважатися твоїми реферальними..
і таких багато!

тобто.. я якшо чесно таки не вважаю тему такою аж актуальною..
а реферальні лінки якимись аморальними..
принаймні на сайті, присвяченому монетизації - точно)

Зображення користувача podarok.

от тому я і пишу про те, щоб

от тому я і пишу про те, щоб дані посилання мали якусь помітку, яка б повідомляла користувача про те, що дані посилання - реферальні

Зображення користувача Псих.

Напевно, кожен вважає за

Напевно, кожен вважає за правильним те, що подобається саме йому. Наприклад, мені НЕ подобаєтсья, коли реф. лінки приховуються у рекламному пості, коли блогер описує начебто беззаперечні переваги системи і густо тицяє їх (лінки) при кожній згадці про систему. Але я нормально сприймаю, коли у пості-звіті про заробіток стоять реф. лінки (особливо біля циферок зароблених грошей:) ) - це не лапша, про кращість, це факт, що підтверджує перевагу однієї партнерки над іншою, і тому реф. лінки тут нормальні. І прихованість не грає ролі, бо ніхто не змушує навіть переходити по них.

Зображення користувача podarok.

Мова йдеться саме про тицяння

Мова йдеться саме про тицяння всюди посилань на партнерки саме реферерними лінками. Я за те, щоб попереджати про те, що це реферер. І попереджати всюди.

Зображення користувача Сага про реферальні посилання: Питання етики | Українська бл.

[...] Давненько хотів

[...] Давненько хотів написати про своє бачення системи партнерських програм у мережі, а зокрема – феномен реферальних лінків та ставлення до них серед учасників Інтернет-спільноти. Але останнім поштовхом до переходу ідей із астрального у матеріальний стан стала стаття Андрія Поданенка про його відчуття, коли він ба [...]

Зображення користувача kolia.

Я особисто маю дуже маленький

Я особисто маю дуже маленький досвід з партнерськими пограмамах... Але прочитавши ці кілька статтей, вирішив, що реклама, як і реферальні лінки мають бути явними. А як саме це зробити в тексті чи в тайтлі посилання - це вже на вибір автора.

Зображення користувача jarofed.

А я якраз думав писати статтю

А я якраз думав писати статтю про реферальні лінки та партнерські програми. :D Так що ти майже прочитав мої думки.
З незрозумілої мені (та й, думаю, багатьом іншим блогерам, вебмайстрам та іншим суб"єктам інтернет-сфери) причини наш люд боїться реферальних лінків. При цьому мені траплялися навіть ситуації, коли людина зайшла на блог, прочитала там про нову для себе систему, зацікавилась, вирішила спробувати - але не клікнула по реферальному лінку, а спеціально відкрила новий таб і ввела туди адресу нового для себе сервісу вручну.
Я не засуджую ці дії - зрештою, кожна людина має право сама обирати, де і за якими принципами їй реєструватися. Але окрім специфічного менталітету (добре не тоді, коли мені добре, а тоді, коли сусідові погано) не знаходжу цьому жодного іншого пояснення.

Що стосується реферальних посилань, не думаю, що їх варто приховувати. Більше того - переконаний, що віддача від партнерок збільшиться, якщо люди свідомо йтимуть на реєстрацію саме за реферальним лінком, який належить конкретній людині. Адже більшість веб-майстрів допомагають своїм рефералам як мінімум порадою. Принаймні я за п"ять місяців роботи з партнеркою, яку згадав у статті, на яку ти послався, дізнався про кілька хиторщів та принципів, які дозволяють отримати більший прибуток. І всі мої реферали (якщо такі будуть, бо поки-що зареєструвався тільки один) знатимуть про них також (якщо захочуть).

До речі, не знав, що реферальні лінки тебе так дратують. Думаю, Анвар правий - потрібно прописувати що це реферальне посилання у описі самого посилання. Хоча я, якщо чесно, завжди дивлюся, куди клікаю, а тому всі реферальні посилання бачу "на раз"...

...все, пішов писати статтю про партнерки!

Зображення користувача podarok.

чекаю статтю 8)

чекаю статтю 8)

Зображення користувача jarofed.

Сьогодні буде! ;)

Сьогодні буде! ;)

Зображення користувача Anvar.

Вибач, що спровокував такі

Вибач, що спровокував такі почуття.
Не думав, що буде така реакція у людини, яка знає в чому фішка.
Якшо чесно думав - хто знає, зрозуміє мене, а хто не знає, тому пофіг.
Мабуть варто прописувати в описі лінку, що він є реферальним. Не знаю.
Я в таких випадках не ображаюсь, коли бачу у знайомих блогерів такі лінки. Навмисно реєструюсь по рефералу, бо я так зароблю гроші, а ще й людині допоможу.
Тут дивлячись з якого боку підходити.

Зображення користувача podarok.

Та розумієш в чому прикол,

Та розумієш в чому прикол, справа не в образі, її немає, справа в почуттях, які виникають в мене щодо таких ситуацій.
Саме тому я написав цей пост, щоб спробувати розібратись як краще все це робити, бо сподіваюсь і я колись викладу тут свій реферальний лінк 8)

Додати новий коментар

Вміст цього поля є приватним і не буде показаний.
  • Кожен елемент тагу-заголовка буде модифіковано враховуючи id тег.
  • Mark language-dependent sections with == lc == where lc (or lc-xx) is a valid language code. Use qq for all languages.
  • Кожне вкладення тегу "<!--tableofcontents-->" в тексті буде замінено списком в стилі mediawiki змісту статті. Приймаються параметри для заголовку, стилю списка, мінімального та максимального рівня вкладень: <!--tableofcontents list: ol; title: Table of Contents; minlevel: 1; maxlevel: 3;-->. Всі аргументи - опціональні і в прикладі показано значення за замовчуванням.
  • Рядки та параграфи відокремлюються автоматично.

Детальніше про опції форматування

CAPTCHA
Дайте відповідь на це запитання, щоб ми знали що ви людина, а не тупий робот )
3 + 0 =
Розв'яжіть цю просту задачку і введіть відповідь. Наприклад, для 1+3 введіть 4.

RSS-матеріал

експерименти

Rambler's Top100
издательства саратов
carl zeiss