Стаття навіяна дивним. Або якоюсь злобою, яку я поки що не зовсім добре розумію, але вже почав над цим працювати.
Приклад.
Нещодавно Анвар написав невеличку статтю про мікроблогозаробіток через систему Блогун, яку я прочитав по діагоналі, але проаналізував дотошно, чисто з технічної точки зору. І побачив там два реферерних посилання на Sape та Blogun.
Почуття від цього були якісь дивні. Тобто я тепер це сприймаю так, наче мене хочуть здурити. Тіпа я клікну і на мені зароблять. Нічого особистого! Просто пишу про свої почуття і думки. Більше того, мені не шкода і я залюбки клікнув би, якщо мене б попередили про відповідний процес, що відбувається в результаті кліку.
Аналогічні думки і почуття пробігали, коли читав одну із статей безлімітчика про фінансові звіти, де також посилання були реферальними.
А під час написання цієї статті, дивлячись на рекламки гугля на власному блозі почав розуміти, чому з ним(з Гуглем) нічого такого не відбувається.
Мабуть хтось в тому самому злощасному Гуглі також натикався на схожі почуття, тому вони(Гугль) поставили на всій своїй рекламі маленьке посилання - "Реклама від Гугль".
В результаті, посилання справедливо рахуються рекламними і кліки по цих посиланнях - досить чітко сформована процедура(ну по крайній мірі в мене в мозку). Яка, хочу наголосити, не викликає жодних негативних почуттів, при спостереженні та при переходах по адресах, що пропонуються в вигляді реклами.
Інша справа, якщо забрати цю інформацію, от скажімо як зроблено мною з метою експерименту в блоках праворуч(під назвами блоків).
Ці рекламки не дуже виглядають гуглоподібними, бо максимально вписані в дизайн вебсайту і відсутні жодні повідомлення, що це реклама.
В результаті кліку по цьому посиланні я відчуваю себе так, наче мене здурили в чомусь. А Ви?
PS. Згадав, остання стаття, яка впала в чашу в вигляді краплі була стаття Ярослава в якій використано аналогічні методи реферальних посилань, щоправда в кінці статті наведено пояснення щодо останнього випадку реферального лінка, що трошки пом'якшує -"(чим замінити слово "вину" ???)"-.
Ось такі думки в четвертій ночі 8).
PS. Дякую за посилання безлімітчику. Шкода, що рідер не дозволяє читати старі статті...
Сайт
вдячний шо ти зачепив цю
вдячний шо ти зачепив цю тему! яке б не було ставлення (позитивне, негативне), обговорення питання - річ необхідна і корисна в будь-якому випадку.
по-перше, хочу запросити прочитати одного мого поста (колись давно писав саме про партнерські програми, філософію мораль цого.. ):
http://380971958410.org.ua/partnerski-programi-stariy-noviy-poglyad/
ну а по-друге, таки хочу просто нагадати: НА ТОБІ якшо ти прийшов за реф.лінком ніхто не заробляє. то СИСТЕМА ділиться з людиною частиною своїх доходів (краще дати комусь ніж на реклмаму витратити вдвічі більше!)
а головний аргумент - все ж якби не партнерка, то ні я, ні більшість інших блогєрів так ніколи б і не дізналися ні про сапу, ні про ксап, ні про будь-якого іншого ресурса де можна було б заробити.
або дізналися б, а заробляли на цьому менше - бо система витрачала б багато грошей на розкрутку, рекламу, паблісіті. а так - це робиться силами самих користувачів здебільшого.
На мені може й не заробляють,
На мені може й не заробляють, але признай, що клік по реферальному посиланню - комусь таки вигідний і я голосую за те, щоб цей клік був осознаним. Це вигідньо трьом гравцям, клікопереносчику(блогеру), клікеру(рефералу) і рознощику реферальних посилань - біржі...
ну ти кажеш, шо цей клік
ну ти кажеш, шо цей клік вигідний і автору статті, і системі, і тому хто клікає...
то в чому негатив якшо від цього усім ПОЗИТИВ, а шкоди нікому НІЯКОЇ?:)
крім того... знаєте, якось було б дивно якби в блозі під мальовничою назвою "МОНЕТИЗАЦІЯ блога" були статті, які ніяк би не ставили на меті ще й заробити, заробити саме ІНФОРМУВАННЯМ:)
тобто якби в шапці писабо "блог абсолютно безкорисливий, некомерційний", або "благодійний фонд імені безлімітчика", або "блог про моє рідне село та тракторну бригаду" - то таки згоден, бо тематика не та.
але на блозі про заробіток - би не були реф.лінки?...
і хочу ще одне розповісти про партнерки, дуже цікаве:))) справа в тому, шо лінк може бути просто ксап.ру - і він може бути реферальним, хоча там "чистий" лінк на ксап.ру.
не читав в описі системи?
просто ресурс, який додано до системи - з нього переходи автоматом рахуються як реферальні. мало того - можна насильно додати до адмінки перелік ресурсів, переходи з яких за "чистим" лінком будуть вважатися твоїми реферальними..
і таких багато!
тобто.. я якшо чесно таки не вважаю тему такою аж актуальною..
а реферальні лінки якимись аморальними..
принаймні на сайті, присвяченому монетизації - точно)
от тому я і пишу про те, щоб
от тому я і пишу про те, щоб дані посилання мали якусь помітку, яка б повідомляла користувача про те, що дані посилання - реферальні
Напевно, кожен вважає за
Напевно, кожен вважає за правильним те, що подобається саме йому. Наприклад, мені НЕ подобаєтсья, коли реф. лінки приховуються у рекламному пості, коли блогер описує начебто беззаперечні переваги системи і густо тицяє їх (лінки) при кожній згадці про систему. Але я нормально сприймаю, коли у пості-звіті про заробіток стоять реф. лінки (особливо біля циферок зароблених грошей:) ) - це не лапша, про кращість, це факт, що підтверджує перевагу однієї партнерки над іншою, і тому реф. лінки тут нормальні. І прихованість не грає ролі, бо ніхто не змушує навіть переходити по них.
Мова йдеться саме про тицяння
Мова йдеться саме про тицяння всюди посилань на партнерки саме реферерними лінками. Я за те, щоб попереджати про те, що це реферер. І попереджати всюди.
[...] Давненько хотів
[...] Давненько хотів написати про своє бачення системи партнерських програм у мережі, а зокрема – феномен реферальних лінків та ставлення до них серед учасників Інтернет-спільноти. Але останнім поштовхом до переходу ідей із астрального у матеріальний стан стала стаття Андрія Поданенка про його відчуття, коли він ба [...]
Я особисто маю дуже маленький
Я особисто маю дуже маленький досвід з партнерськими пограмамах... Але прочитавши ці кілька статтей, вирішив, що реклама, як і реферальні лінки мають бути явними. А як саме це зробити в тексті чи в тайтлі посилання - це вже на вибір автора.
А я якраз думав писати статтю
А я якраз думав писати статтю про реферальні лінки та партнерські програми. :D Так що ти майже прочитав мої думки.
З незрозумілої мені (та й, думаю, багатьом іншим блогерам, вебмайстрам та іншим суб"єктам інтернет-сфери) причини наш люд боїться реферальних лінків. При цьому мені траплялися навіть ситуації, коли людина зайшла на блог, прочитала там про нову для себе систему, зацікавилась, вирішила спробувати - але не клікнула по реферальному лінку, а спеціально відкрила новий таб і ввела туди адресу нового для себе сервісу вручну.
Я не засуджую ці дії - зрештою, кожна людина має право сама обирати, де і за якими принципами їй реєструватися. Але окрім специфічного менталітету (добре не тоді, коли мені добре, а тоді, коли сусідові погано) не знаходжу цьому жодного іншого пояснення.
Що стосується реферальних посилань, не думаю, що їх варто приховувати. Більше того - переконаний, що віддача від партнерок збільшиться, якщо люди свідомо йтимуть на реєстрацію саме за реферальним лінком, який належить конкретній людині. Адже більшість веб-майстрів допомагають своїм рефералам як мінімум порадою. Принаймні я за п"ять місяців роботи з партнеркою, яку згадав у статті, на яку ти послався, дізнався про кілька хиторщів та принципів, які дозволяють отримати більший прибуток. І всі мої реферали (якщо такі будуть, бо поки-що зареєструвався тільки один) знатимуть про них також (якщо захочуть).
До речі, не знав, що реферальні лінки тебе так дратують. Думаю, Анвар правий - потрібно прописувати що це реферальне посилання у описі самого посилання. Хоча я, якщо чесно, завжди дивлюся, куди клікаю, а тому всі реферальні посилання бачу "на раз"...
...все, пішов писати статтю про партнерки!
чекаю статтю 8)
чекаю статтю 8)
Сьогодні буде! ;)
Сьогодні буде! ;)
Вибач, що спровокував такі
Вибач, що спровокував такі почуття.
Не думав, що буде така реакція у людини, яка знає в чому фішка.
Якшо чесно думав - хто знає, зрозуміє мене, а хто не знає, тому пофіг.
Мабуть варто прописувати в описі лінку, що він є реферальним. Не знаю.
Я в таких випадках не ображаюсь, коли бачу у знайомих блогерів такі лінки. Навмисно реєструюсь по рефералу, бо я так зароблю гроші, а ще й людині допоможу.
Тут дивлячись з якого боку підходити.
Та розумієш в чому прикол,
Та розумієш в чому прикол, справа не в образі, її немає, справа в почуттях, які виникають в мене щодо таких ситуацій.
Саме тому я написав цей пост, щоб спробувати розібратись як краще все це робити, бо сподіваюсь і я колись викладу тут свій реферальний лінк 8)
Post new comment