Наскільки важливо співвідношення тексту на сторінці до розміру HTML коду?
Чому статті із великим розміром тексту найчастіше правильно обробляються пошуковиками?
Чому наявність великої кількості зовнішніх та внутрішніх посилань збиває з толку пошукові роботи?
Чому на Ваш сайт заходять по словам, які відсутні в тексті статей?
Наскільки просто роботам знайти на Вашій сторінці текст, що несе в собі суть самого тексту?

Висить собі лічильник, показує якусь цифру.
Кому вона потрібна?
Ну... Існує ймовірність, що через трошки вище місце в якомусь із рейтингів збільшиться кількість відвідувачів.
А ще є ілюзія того, що хтось із гладенькою корою головного мозку гляне на цифру і подумає - Вау... Всі ж читають, значить і я буду.
Є ще одна сторона медалі - можна досить непогано навчитись питанню безпеки. Хоча даний варіант легко вичисляється - як правило автору такої накрутки абсолютно наплювати на результат винесення чогось в топ, ну бо мета зовсім не та.
Спробую навести приклад.

Запитання:

Як оптимізувати швидкість завантаження сторінок?
Як покращити видачу від пошукових систем?
Як понизити інтерес до вашого web2.0 проекту зі сторони спамерів?
Як збільшити співвідношення корисного матеріалу до кількості технічної інформації в Вашому HTML коді?
Як знизити вплив посилань в коментарях на рейтинговість ваших сторінок?

K20D - класно, трохи дорого, вибір оптики радує як ціною так і якістю...
Canon XSi - оптика дорога, розмір великий в тушки, ціна радує...
K200D - найбільш підходячий для мого старту, майже зупинився на цьому апараті.
K110D - самий класний варіант для колекціонування оптики
Оптика ARAX дуже радує своїми примочками. Хтось пробував?

Не хочеться брати кітовий об'єктив від жодного виробника, ну може хіба пентакс, бо він (15-55) досить непоганий, хоч і коштує 90.
А взагалі. Це абзац.

Потрапив мені в руки перший претендент, що має схожі характеристики до мого власного ноутбука Everex SA2053T - Fujitsu Siemens ESPRIMO Mobile U9200. Рік тому мій коштував 616$(USA), а U9200 коштує на момент написання статті 713$(UA).

Думаю у всіх вже в вухах стоять спеціальні, персонально кожним вирощені корки, що фільтрують усілякі там статті про пузомірки.
В мене також...
Бо загалом із того, що я бачив в останній час нічого не було мною відмічено як нормальне - всі існуючі системи голосувань не відповідають жодним логічним нормам.
Чому?
Поясню...
Приклад - UAWEBSTAR2008, спонсором якої я є.
Жодних претензій до системи голосувань в плані безпеки в мене немає. Я впевнений, що при сильному бажанні голоса можна накрутити. Але справедливість голосування - трошки втрачається. Загалом аналогічно як і в БУБІ.

Доброго часу доби...
Хтось мирно колише фіранками на вікнах, а комусь нейметься і думається...
Отже... Даний допис, продовження ідеї безлімітчика, заклику hellveen та ще кількох відгуків в блогосфері (присилайте трекбеки та пінгбеки, нічого не буде забуто).

Як то кажуть - не пройшло і пів місяця...

Заведений мій аккаунт в Гуглі був досить давно - десь з самого початку програми. І за тих кілька років там накрутилось аж 15 баксів (на малесенькому сайті працював контекстний пошук).
Але вирішив я нещодавно спробувати підписати всі свої проекти відомі і невідомі на даний сервіс.
В результаті за менш ніж пів місяця - накапало ще +20...
Але прийшов ось такий лист...

Windows XP Pro... 16 жовтня 2008 року...

Одного чудового ранку у Вас може перестати працювати протокол https.
Або раптово доступ до якогось із комп'ютерів в мережі по віддаленому адміністратору зникне.
Або перестане працювати BlueTooth.
Або зникне із списку пристроїв Ваш блок безперебійного живлення.
Ну або ви не зможете із своєї робочої станції доступитись до якогось пристрою Universal Plug and Play.
Або може таке статись, що аутентифікація по SmartCard перестане працювати...

Таке в мене колись зустрічалось... Зустрілось і сьогодні.
В мене перестав працювати протокол https.